П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 июля 2020 год

Дело № 1-502/2020

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе председательствующего судьи Александровой Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А.,

Защитника: Хориашвили С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах

ФИО1, 18.05.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут находился в гараже №, расположенном вблизи дома № 

<

адрес> по ул. Карла Маркса г. Хабаровска, совместно с ФИО4, где увидел сотовый телефон марки «Honor 20 S», стоимостью 16 999 рублей, принадлежащий ФИО4, в результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, подошел к стиральной машинки, расположенной в вышеуказанном гараже, где убедившись, что ФИО4 вышла из гаража, и никто за его преступными действиями не наблюдает, и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «Honor 20 S», стоимостью 16 999 рублей в чехле-книжке, стоимостью 999 рублей, с установленной в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, а также флеш-картой, стоимостью 250 рублей, взяв его со стиральной машинки, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 18 248 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Хориашвили С.В., государственного обвинителя Сосновской Я.А., заявление от потерпевшей ФИО4, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период отбытия наказания по приговору суда, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного имущества), наличие тяжелого хронического заболевания, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию поселение.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70,71 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.03.2020 года окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания – колонию поселение, осужденному ФИО1, надлежит следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (

<

...>

<

адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч 1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, последний может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75,76 УИК РФ, либо в отношении него может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16.06.2020 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: Коробку от сотового телефона «HONOR 20S», товарный чек от 28.12.2019 года, сотовый телефон марки «HONOR 20S», чехол- книжку, флеш-карту на 16 ГБ, сим-карту - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова