Мировой судья Ф.А. Сабитова Дело №11-237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года ... ...

Апелляционная инстанция Ново-Савиновского районного суда ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой, 

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от 14 апреля 2017 года, 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ходатайство представителя ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» о замене ООО «Микрофинансовая организация «Инвест Групп» оставлено без удовлетворения.

Заявитель указанное определение мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке. 

В обоснование своих доводов заявитель указал, что с определением суда не согласен, поскольку решением учредителя №-- от --.--.---- г. установлено, что полное наименование ООО «Финансовое Решение «Миллениум» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум». На основании изложенного, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. ходатайство представителя ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» о замене ООО «Микрофинансовая организация «Инвест групп» по делу №-- правопреемником ООО «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум» оставлено без удовлетворения. 

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что договор уступки права требования №-- по договору микрозайма заключен между ООО «Микрофинансовая организация «Инвест Групп» и ООО «Финансовое Решение «Миллениум», то есть заявителем не представлены документы подтверждающие эти обстоятельства. 

Данный вывод мирового судьи, не противоречит материалам дела и подтверждается ими.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами мирового судьи в определении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции предусмотренных процессуальным законом оснований не имеется, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таком положении, когда выводы мирового судьи основаны на нормах материального права, приведенных в определении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в определении, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья подпись Л.И. Закирова