Дело № 1-3-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их защитника адвоката Ли А.В., представившего удостоверение № и ордеры №№, 585, 586, 587, 588 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления дознавателя отдела дознания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

Органами дознания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждый подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь на участке берега залива Приволинский реки Волга левобережной части акватории Волгоградского водохранилища, расположенного в 2000 метрах севернее от окраины с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, в 1280 метрах западнее от федеральной трассы «Самара-Астрахань», в пределах административно-территориальной границы Ровенского муниципального района Саратовской области (территория Ровенского района Саратовской области), имеющий географические координаты – 50,870650 с.ш. - 46,110883 в.д., преследуя корыстную цель, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в период запрета добычи водных биологических ресурсов (далее рыба), в пределах залива Приволинский, расположенного в левобережной части Волгоградского водохранилища на расстоянии 885 км от устья реки Волга, на 2252 км судового, имеющий географические координаты – 50,5206,32 с.ш. - 46,0614,86 в.д. и 50,515975 с.ш.- 46,0630,10 в.д., в пределах административно-территориальной границы Ровенского муниципального района Саратовской области (территория Ровенского района Саратовской области), являющийся местом нереста рыбы и миграционным путем к нему, в нарушение подпункта «а» пункта 29, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, пункта 23 и пункта 30.32.2 Правил любительского и спортивного рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 453 Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года, которыми установлено, что с 1 мая по 30 июня - в Волгоградском водохранилище с впадающими реками в пределах административных границ Саратовской области, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, с применением самоходных транспортных плавающих средств, запрещенных орудий лова, предназначенных для изъятия рыбы из среды обитания, обеспечив себя при этом предметами, способствующими совершению преступления, а именно: самоходными транспортными плавающими средствами - лодкой пластиковой с навесным мотором «Меркурий 3,3» модель 10032015К, принадлежащей ФИО3, лодкой пластиковой с навесным мотором «Меркурий 4» модель 1004201НК, принадлежащей ФИО1, орудиями лова – ставными сетями в количестве 11 штук, десять из которых каждая длиной 70 метров, высотой 1,65 метра, размером ячеи 70х70 мм, одна длиной 75 метров, высотой 1,6 метров, размером ячеи 70х70 мм (далее ставные сети), являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова, запрещенными (браконьерскими) орудиями лова для любительского рыболовства, полимерными мешками в количестве 7 штук, и двумя тазами (пластиковый и металлический) для размещения выловленной (добытой) рыбы, приобретенными на совместные денежные средства. 

Во исполнение единого преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления и достижения желаемого результата, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, разделись на две группы, следующим образом: ФИО2 и ФИО1 (далее первая группа) на лодке, принадлежащей последнему, с применением ставных сетей в количестве 5 штук, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее вторая группа) на лодке, принадлежащей последнему, с применением ставных сетей в количестве 6 штук.

Далее, продолжая задуманное, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период времени примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут 14 мая 2018 года, действуя согласно ранней договоренности, и в соответствии с распределенными преступными ролями, первая группа в составе ФИО2 и ФИО1 и вторая группа - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отплыли на лодках от участка берега залива Приволинский реки Волга акватории Волгоградского водохранилища на расстоянии не более 20 метров и, расположившись, вдоль береговой линии участка залива первая группа, на участке справа протяженностью (м) не более 200х200 имеющие географические координаты 50,8708872 с.ш., 46,110883 в.д. и 50,871219 с.ш., 46,108940 в.д., в пределах административно-территориальной границы Ровенского муниципального района Саратовской области (территория Ровенского района Саратовской области) установили запрещенные орудия лова - ставные сети количестве 5 штук, вторая группа - на участке залива слева протяженностью не более 500 метров, географические координаты 50,868458 с.ш., 46,106995 в.д. и 50,866045 с.ш., 46,103350 в.д. в пределах административно-территориальной границы Ровенского муниципального района Саратовской области (территория Ровенского района Саратовской области) (далее участки расстановки сетей) установили запрещенные орудия лова - ставные сети количестве 6 штук, в нарушении статей 24 и 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпункта «а» пункта 29, пункта 23, пункта 30.32.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18 ноября 2014 года, после чего вернулись на берег залива обратно.

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы в период запрета добычи рыбы, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы, при этом, осознавая незаконный общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая совершить эти действия, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 15 мая 2018 года в составе двух групп указанных выше, отплыли на лодках от участка берега залива Приволинский реки Волга акватории Волгоградского водохранилища и, расположившись на участках расстановки ставных сетей залива, первая группа, на участке справа протяженностью (м) не более 200х200 имеющие географические координаты 50,8708872 с.ш., 46,110883 в.д. и 50,871219 с.ш., 46,108940 в.д., в пределах административно-территориальной границы Ровенского муниципального района Саратовской области (территория Ровенского района Саратовской области), вторая группа - на участке залива слева протяженностью не более 500 метров, географические координаты 50,868458 с.ш., 46,106995 в.д. и 50,866045 с.ш., 46,103350 в.д. в пределах административно-территориальной границы Ровенского муниципального района Саратовской области (территория Ровенского района Саратовской области), являющемся местом нереста рыбы и миграционным путем, к местам нереста обитающих в данном водоеме, в нарушении статей 24 и 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпункта «а» пункта 29, пункта 23, пункта 30.32.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18 ноября 2014 года, извлекли из воды рыбу, которая попалась в установленные ими ранее ставные сети, относящиеся, согласно заключения эксперта № 12-05/18 от 28 мая 2018 года ФГБОУ ВО Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова, к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющиеся орудием массового истребления водных животных, методом вылова, не относящимся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, во время запрета на вылов рыбы, в период нереста рыбы видов «сом», «судак», «щука», «лещ», «густера», «язь», «карась», то есть произвели незаконную добычу (вылов) рыбы в общем количестве 114 экземпляров следующих видов: «щука», в количестве 2 экземпляра, из которых 1 экземпляр (самка с икрой) и 1 экземпляр; «судак» в количестве 4 экземпляров; «карась», в количестве 45 экземпляров, из которых 33 экземпляра (самки с икрой); «лещ», в количестве 41 экземпляра, из которых 13 экземпляров (самки с икрой); «густера», в количестве 11 экземпляров, из которых 3 экземпляра (самки с икрой); «язь» в количестве 4 экземпляра, из которых 1 экземпляр (самка с икрой); «сом», в количестве 7 экземпляров, из которых 4 экземпляра (самки с икрой). После чего, получив достигнутый результат, в указанный выше период времени, вновь вернулись на берег залива, где разместили незаконную добытую (выловленную) рыбы в заранее принесенные с собой полимерные мешки в количестве 7 штук и два таза (металлический и пластиковый), и в 05 часов 00 минут 15 мая 2018 года были задержаны сотрудниками транспортной полиции совместно с сотрудниками Управления Росгвардии по Саратовской области.

Согласно заключению эксперта № 12-05/18 от 28 мая 2018 года ФГБОУ ВО Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова, а также согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологическим ресурсам Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации государственным рыбным запасам» ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 произвели незаконную добычу (вылов) рыбы в общем количестве 114 экземпляров следующих видов: «щука», в количестве 2 экземпляра, из которых 1 экземпляр (самка с икрой) стоимостью 500 рублей и 1 экземпляр стоимостью 250 рублей; «судак» в количестве 4 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр; «карась», в количестве 45 экземпляров, из которых 33 экземпляра (самки с икрой) стоимостью 40 рублей за один экземпляр и 12 экземпляров стоимостью 20 рублей за один экземпляр; «лещ», в количестве 41 экземпляра, из которых 13 экземпляров (самки с икрой) стоимостью 50 рублей за один экземпляр и 28 экземпляров стоимостью 25 рублей за один экземпляр; «густера», в количестве 11 экземпляров, из которых 3 экземпляра (самки с икрой) стоимостью 40 рублей за один экземпляр и 8 экземпляров стоимостью 20 рублей за один экземпляр; «язь», в количестве 4 экземпляра, из которых 1 экземпляр (самка с икрой) стоимостью 40 рублей за один экземпляр и 3 экземпляра стоимостью 20 рублей за один экземпляр; «сом», в количестве 7 экземпляров, из которых 4 экземпляра (самки с икрой) стоимостью 500 рублей за один экземпляр и 3 экземпляра стоимостью 250 рублей за один экземпляр, чем причинили материальный ущерб государственным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 7 790 рублей. 

Дознаватель отдела дознания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, в производстве которой находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, с согласия Саратовского транспортного прокурора, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайства мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, совершили его впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб, загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании старший помощник Саратовского транспортного прокурора Игонин А.Л. ходатайства дознавателя поддержал, указав, что они являются законными и обоснованными, просил их удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с постановлениями дознавателя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Ли А.В. поддержал позицию своих подзащитных, просил прекратить уголовное дело в отношении всех его подзащитных, применив к каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайства дознавателя и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, то имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и их семей. Так, все подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 официально не трудоустроены, однако, с их слов, имеют постоянный ежемесячный доход в размере 10 000 – 12 000 рублей. ФИО3 имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также под его опекой находятся один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и трое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимые имеют возможность получения ими заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайства дознавателя отдела дознания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что в случае неуплаты ими в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган дознания для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что им необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ставные сети в количестве 11 штук, таз пластиковый прямоугольной формы, таз металлический овальной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- рыбу в общем количестве 114 экземпляров, упакованную в полимерных пакетах в количестве 7 штук, а именно: пакет № 1 с рыбой в количестве шести экземпляров видов: щука – 2 экземпляра, судак в количестве 4 экземпляров; пакет № 2 с рыбой карась в количестве 45 экземпляров; пакет № 3 с рыбой лещ в количестве 41 экземпляр; пакет № 4 с рыбой густера в количестве 11 экземпляров; язь в количестве 4 экземпляров; пакет № 5 с рыбой сом в количестве 3 экземпляров; пакет № 6 с рыбой сом в количестве 3 экземпляров; пакет № 7 с рыбой сом в 1 экземпляре, хранящуюся в морозильной камере № 3 Торгового дома «Амброзия», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 08 км юго-восточнее поселка «Зоринская» под сохранностью у А. О.Ю., - уничтожить;

- пластиковую лодку с мотором «Меркурий 3,3», модель 10032015К, номер не читаемый, с веслами, хранящуюся у свидетеля Е. А.Т. на участке придворовой территории 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО3;

- пластиковую лодку с мотором «Меркурий 4», модель №1004201НК № 1В607271, с веслами, хранящуюся у свидетеля Е. А.Т. на участке придворовой территории 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе начальника ОЭБ и ПК Приволжского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции П.А. Я.; акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Приволжского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции К. О.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова