№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Швецов Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мизева ФИО7.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст.19.3 КоАП РФ, в отношении МИЗЕВА ФИО8 ............ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ............ проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Мизев ФИО9. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

г. был зарегистрирован материал проверки в КУСП № по заявлению ФИО12 о причинении ей побоев Мизевым ФИО13

года, в №, старший УУП ФИО4, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где высказал Мизеву ФИО14. законные требования проследовать с ним в ОП № для взятия с него в рамках проверки объяснения и последующего составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.На законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося на охране общественного порядка, пройти с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, Мизев ФИО15 ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствуя тем самым его доставлению в полицию, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Мизев ФИО16., причастность к совершенному правонарушению фактически не оспаривал, подтвердил, что к нему домой пришел сотрудник полиции, предложил пройти с ним в отдел для дачи объяснений и составления протокола по факту причинения побоев его супруге, на что он ответил отказом, всячески препятствовал своему доставлению в отдел полиции.

Вина Мизева ФИО17., кроме того, подтверждается совокупностью доказательств.

В частности, согласно протоколу об административном правонарушении, дата, дата, в №, старший УУП ФИО4, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где высказал Мизеву ФИО18. законные требования проследовать с ним в ОП № для взятия с него в рамках проверки объяснения и последующего составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося на охране общественного порядка, пройти с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, Мизев ФИО19 ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствуя тем самым его доставлению в полицию, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В своих письменных объяснениях Мизев ФИО20 также подтвердил, что один раз ударил сворю супругу по лицу. В последующем, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в целях составления протокола ооб административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, он отказался, размахивал руками хватался заобмундирований полицейского, препятствуя тем самым своем доставлению.

Те же сведения отражены в рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО4. Согласно протоколу от дата, в дата Мизев ФИО21 был доставлен в дежурную часть ОП № 

<

адрес>, в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. I ст. 19.3 КоАП РФ. дата в отношении Мизева ФИО22 был составлен протокол об

административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения, побоев ФИО3

Согласно письменного объяснения ФИО3, она сообщила в отдел полиции о причинении ей побоев Мизевым, в последующем, к Мизеву приезжали сотрудники полиции.

Таким образом, вина Мизева ФИО23 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ. Действия Мизева ФИО24 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Мизеву ФИО25 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мизеву ФИО26., судья учитывает признание им своей вины, его пенсионный возраст.

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Мизеву ФИО27 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ.судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИЗЕВА ФИО28, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. №

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Д.И. Швецов