О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

« 9 » марта 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Сорокина С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 694/17 по иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1; просят взыскать в федеральный бюджет в порядке субсидиарной ответственности убытки в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что в результате неисполнения ответчиком обязанностей, установленных Законом о банкротстве, ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ООО «КомфортПром», которые подлежат возмещению на основании ст.ст.15, 401, 1064 ГК РФ, ст.9, ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца, по доверенности ФИО2, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, в обоснование которого указано, что в спорный период ФИО5 к которому УФНС России по Тамбовской области изначально был ошибочно предъявлен иск, не являлся руководителем ООО «КомфортПром»; согласно данным ЕГРЮЛ в период с 11.04.2013г. по 19.04.2015г. руководителем ООО «КомфортПром» являлся ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу *** 

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству либо с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком (ст.41 ГПК РФ). 

Учитывая эти требования закона, суд определением от 07.02.2017г. по ходатайству представителя истца произвел замену первоначального ответчика и привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1, освободив от участия в деле в качестве ответчика ФИО5 

Правила, содержащиеся в ст.33 ГПК РФ, необходимо применять с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу ч.1 ст.47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение данного дела судом, в котором был ошибочно предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, будет нарушением приведенного выше конституционного права надлежащего ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом - статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело, по иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков, на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись С.Л.Сорокина