Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника Ханты – Мансийского межрайонного прокурора ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Администрации Ханты – 

<

адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты – Мансийского межрайонного прокурора к ФИО1, третье лицо Администрация Ханты – 

<

адрес>, о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

истец Ханты – Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, третье лицо Администрация Ханты – 

<

адрес>, о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 занимая должность главного бухгалтера администрации сельского поселения Согом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ал адресу: 

<

адрес>, корпус «А» 

<

адрес>, фактически выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера администрации сельского поселения, путем обмана глав сельского поселения Согом ФИО3, используя свое служебное положение, составила платежные поручения и платежные ведомости к ним, внеся в них заведомо ложные сведения о суммах денежных средств, подлежащих начислению и перечислению на свой лицевой счет, открытый в ОАО «Ханты-Мансийский банк», отраженных ею в регистрах бухгалтерского учета администрации сельского поселения Согом как заработная плата и иные выплаты работникам. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету 

<

адрес> в крупном размере на обую сумму 765 927 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному факту вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Денежные средства, присвоенные ФИО1, хотя и являлись средствами бюджета поселения, при этом представляли собой часть консолидированного бюджета района. Соответственно ущерб причинен бюджету района, главным распорядителем которого является 

<

адрес>. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО1 Администрации 

<

адрес> как главному распорядителю бюджетных средств причинен материальный ущерб на сумму 765 927 рублей 26 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> средства, в счет возмещения вреда, причиненного противоправными действиями в сумме 765 927 рублей 26 копеек.

В судебном заседании помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора – ФИО4 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> – ФИО5 в судебном заседании требования прокурора поддержала. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Ханты – Мансийского межрайонного прокурора к ФИО1, третье лицо Администрация Ханты – 

<

адрес>, о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ханты – 

<

адрес> в счёт возмещения ущерба сумму в размере 765 927 (семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 в пользу местного бюджета 

<

адрес> ХМАО-Югры сумму государственной пошлины в размере 10 859 (десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев