Дело № 2-4241/17 9 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М. 

при секретаре Загурской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.07.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 00578ML000000005250 на сумму 558857,14 рублей. Данный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования. Процентная ставка по кредиту составила 27,36 % годовых на остаток суммы основного долга.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средств в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 26.02.2017 в размере 762 311,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 523 384,95 руб.; просроченные проценты – 210 483,94 руб. сумма процентов на просроченный основной долг – 28 442,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 823 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом заблаговременно по месту регистрации, однако извещения, направленные ответчику, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 19.07.2014 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00578ML000000005250 на сумму 558857,14 рублей на срок 60 месяцев по ставке 27,36 % годовых на остаток суммы основного долга. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 235,31 руб.. 

Истцом обязательства по предоставлению кредиту были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей на счет банка, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 26.02.2017 составляет 762 311,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 523 384,95 руб.; просроченные проценты – 210 483,94 руб. сумма процентов на просроченный основной долг – 28 442,74 руб.

Возражений по размеру задолженности ответчик не представил.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10823 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00578ML000000005250 от 19.07.2014 в сумме 762 311,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10823 руб., а всего 773 134 (семьсот семьдесят три тысячи сто тридцать четыре) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Е.М. Осипова