Дело № 2а – 112/2020 27 января 2020 г.

29RS0010-01-2020-000047-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора г. Коряжмы Тюленева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.01.2020 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. Срок назначенного ФИО1 приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает 25.03.2020. В период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 01.02.2012 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, с заявленными административным истцом требованиями согласился частично, полагая, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора, но на меньший срок с установлением обязанности являться на регистрацию не чаще 1 раза в месяц.

Прокурор Тюленев С.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, считал необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Пресненского районного суда 

<

...> от ... (в редакции кассационного определения Московского городского суда от ...) признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

Концом срока отбытия назначенного судом ФИО1 наказания является 25.03.2020.

Постановлением начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области от 01.02.2012 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление в установленном законом порядке не отменено, незаконным не признано.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, при этом данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области с 20.01.2012, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, работает без оплаты труда по благоустройству территории, замечаний к выполняемой работе не имеет, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, имеет 30 поощрений. За весь период отбывания наказания административный ответчик допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, которые в настоящее время сняты. За хранение запрещенных предметов 01.02.2012 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в том числе неоднократно нарушал распорядок дня, режим в ШИЗО/ПКТ, препятствовал обыску, совершил два акта членовредительства, в связи с чем получил 7 взысканий, в том числе помещался в карцер, ШИЗО, последнее из которых получено в 2012 г., то есть более 7 лет назад.

Административный истец просит установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, положенных в основу постановления о признании административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, личности ФИО1, характеристики с места отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки один раз в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча удовлетворить.

Установить ФИО1 чу, родившемуся ... в 

<

...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему в 

<

...>, административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 чу административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ча на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 27.01.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов