УИД57RS0013-01-2025-000142-31 дело №2-140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ответчика администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района в лице главы ФИО3,

третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-140/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что является наследником после Р, которой приходится дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака.

Указано, что мать истца Р умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Р наследственное дело не заводилось, однако, по истечении шестимесячного срока ФИО1 выполнила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно, организовала похороны матери, обеспечила сохранность личных вещей. 

Р на праве собственности принадлежала земельная доля размером 7,2 га общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 791982 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Истец считает, что данную земельную долю Р получила в собственность на основании постановления главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство на право собственности отсутствует.

Согласно имеющимся у истца сведениям, земельный пай, принадлежащий Р, в муниципальную собственность администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области не переходил.

Так как право собственности Р никаким образом не оформлено, ФИО5 обратилась в суд, и, ссылаясь на Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», Закон РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе», Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991, Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», нормы гражданского законодательства, истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Р и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, размером 7,2 га общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 791982 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что была несовершеннолетней когда развелись родители и ее мать Р уехала проживать в Курскую область к матери. ФИО1 осталась проживать с бабушкой по отцу в Малоархангельском районе Орловской области. О том, что ее матери принадлежала спорная земельная доля, истец узнала только в этом году и обратилась в суд. Когда умерла мать истца ФИО1 было 19 лет, она поехала в Курскую область, где участвовала в похоронах матери, забрала личные вещи матери принадлежавшие, а именно предметы мебели и домашнего обихода. ФИО1 считает, что, фактически приняла наследство после смерти матери, поэтому претендует на земельную долю ей принадлежащую.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что Р трудилась в колхозе «Память Ленина», о чем суду предоставлены архивные данные, поэтому она приобрела право собственности на земельную долю после реорганизации колхоза, то обстоятельство, что Р не было выдано свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю, не может служить основанием полагать, что у Р нет такого права. Считает, что фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти матери доказано в суде, поэтому она может претендовать на земельную долю, принадлежавшую Р.

Представитель ответчика администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в лице главы администрации ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо администрация Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещались, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражений против исковых требований не высказало.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится Р дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райбюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д.10) и свидетельством о заключении брака ФИО6 с В, выданным ДД.ММ.ГГГГ Малоархангельским ЗАГС 

<

адрес> (л.д.11).

Из архивных справок отдела культуры и архивного дела администрации Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде СПК «Дубовицкий» 

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза «Память Ленина» 

<

адрес> значится Р и имеются сведения об отработанных человек-днях и начислении заработной платы с 1989 года по июнь 1993 года (л.д.15-16).

Из предоставленного суду свидетельства № о смерти Р следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.13).

Наследственное дело после смерти Р не заводилось.

Истец считает, что ее матери Р на праве собственности принадлежала земельная доля размером 7,2 га общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 791982 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, которую она унаследовала в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери Р.

В обоснование доводов фактического принятия наследства истец ФИО1 пояснила, что осуществляла похороны матери, забрала после ее смерти принадлежавшие последней предметы мебели и домашнего обихода.

В подтверждение данному факту ФИО1 представлен свидетель Свидетель №1, которая показала суду, что является родственницей ФИО1 и ей известно, что после смерти матери ФИО1 забирала вещи, принадлежащие матери.

С учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей оценку представленных стороной доказательств на достоверность и допустимость, суд не может принять как доказательство фактического принятия истцом ФИО1 наследства после смерти матери Р показания свидетеля Свидетель №1, так как на день смерти Р свидетелю было пять лет.

Также суд учитывает, что ФИО1 проживала в другом регионе.

Других доказательств фактического принятия наследства после смерти матери истцом не предоставлено.

При принятии решения о наличии у умершей Р права собственности на спорную земельную долю, суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9,10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. № 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных законодательством.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев") моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Суд считает, что у наследодателя Р ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ таких имущественных прав на земельный участок не возникло, права на земельный пай в установленном порядке она не оформила, не добыто данных о том, что при жизни Р выразила свою волю, направленную на получение в собственность спорной земельной доли, а также, что она принимала меры по регистрации права собственности и распоряжению указанной долей в течение более трех лет подряд (с 1994 года по 1997 год), доказательств использования земельной доли Р по назначению.

Суд не может принять как доказательство наличия права у Р на спорную земельную долю список членов коллективного предприятия «Память Ленина», утвержденного на общем собрании коллективного предприятия «Память Ленина» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как только в 1994 году согласно постановлению № 102 от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации 

<

адрес> (л.д.40) принят список членов коллективного сельскохозяйственного предприятия «Память Ленина» на земельный пай в количестве 352 человек, который не был представлен суду в связи с его отсутствием. Также суд учитывает наличие Р под номером 7 в списке выбывших членов коллективного предприятия после реорганизации (л.д.41) и отсутствие данных о работе Р в колхозе с июля 1993 года.

То обстоятельство, что Р трудилась в коллективном сельскохозяйственном предприятии «Память Ленина» до реорганизации не может служить безусловным основанием для вывода о наличии у нее права собственности на земельную долю на территории бывшего СПК «Дубовицкий».

Таким образом, указанный объект земельная доля (пай) площадью 7,2 га не является наследственным имуществом, а соответственно, истец не вправе претендовать на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2025 года.

Судья И.А.Беликова