Дело № 2-611/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием адвоката Чепеленко Д.В.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денег, по условиям которого истец передала в долг ответчику 200 000 рублей, а последняя приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг. До настоящего времени, ответчик добровольно обязательства не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 367 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием адвоката Чепеленко Д.В., исковые требования поддерживает, также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и за составление искового заявления в размере 3500 руб.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 367 руб. 12 коп. и судебных расходов в сумме 13845 рублей признала полностью. Последствия признания иска судом разъяснены. 

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом расходов: извещения от ДД.ММ.ГГГГ по оплате истцом госпошлины в размере 5345 рублей, копии квитанции по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оказанных юридических услуг на общую сумму 8500 рублей с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 13 845 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 367 руб. 12 коп., а также судебные расходы в размере 13 845 рублей, всего подлежит взысканию 228 212 руб. (двести двадцать восемь тысяч двести двенадцать рублей )12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.П. Фролова