УИД 19RS0002-01-2024-004262-52

Дело № 2-2249/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании в течение одного дня с момента вступления решения в законную силу исполнить условия договора № 20.2400.1615.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств объекта «здание», расположенного по адресу: ***, взыскании убытков в размере 85 000 руб., понесенных за аренду генератора, взыскании судебной неустойки случай неисполнения решения суда в размере 25 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании законной неустойки в размере 10527,93 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» 29.02.2024 в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя заключен договор № 20.2400.1615.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, который будет располагаться по адресу: ***, с применением постоянной схемы электроснабжения. Срок осуществления технологического присоединения составляет шесть месяцев. Плата за технологическое присоединение в размере 66 844, 05 руб. внесена истцом своевременно и в полном размере. В предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не было осуществлено, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения. В своих ответах от 17.09.2024, 26.09.2024, 22.10.2024. Ответчик сослался на тяжелое материальное положение. Размер законной неустойки составляет 10527 руб. 93 коп. (66844,05 / 100 * 0,25 %* 63). Кроме того, истец просит установить судебную неустойку за каждый день просрочки неисполнения решения суда. В результате бездействия ответчика истцом на момент подачи иска были понесены убытки в размере 85000 рублей за аренду генератора. Размер морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, указав, что убытки, заявленные в размере 85 000 руб. он понес в вязи с арендой генератора, поскольку им был заключен договор на строительство дома и строительной бригаде необходимо было выполнять работы, о чем в претензии он уведомил ответчика.

Представитель ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от представителя ПАО «Россети Сибирь» Красноярскэнерго ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением извещения о судебном заседании.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 169 ГПК РФ, поскольку сообщение о подготовке дела к судебному разбирательству получено представителем ответчика 13.11.2024, последний ознакомлен с материалами дела 12.12.2024, что свидетельствует о достаточном времени для подготовки к рассмотрению настоящего искового заявления, участие в судебном заседании является правом стороны, а уважительные причины неявки заявителя в судебное заседание не установлены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно условиям договора № 20.2400.1615.24 Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ***

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора № 20.2400.1615.24 от 29.02.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного сторонами. 

В соответствии с пунктом 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. 

Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Разделом 10 технических условий № 20.2400.1615.24 на ответчика возложена обязанность по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое объединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. 

Пунктом 11 технических условий № 20.2400.1615.24 предусмотрено, что заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем илb самонесущим изолированным проводом типа СИП; Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием, напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 4,5 условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. 

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались, сведений о приостановлении исполнения обязательств по договору, о которых Сетевая организация в установленном порядке уведомила бы иную сторону, не представлено. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу пункта 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

Исходя из изложенного, учитывая оплату истцом 66 844 руб. 29.02.2024, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу об исполнении заявителем условий договора № 20.2400.1615.24 и технических условий № 20.2400.1615.24 для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, факт оплаты присоединения подтверждается материалами дела. 

Суд признает неисполненной обязанность сетевой организацией в срок до 29.08.2024 (6 месяцев со дня заключения договора – оплаты заявителем счета с даты внесения денежных средств в кассу) и надлежащим обращение потребителя в суд при отсутствии сведений и доказательств о надлежащем исполнении исполнителем условий пункта 6 договора по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Срок исполнения обязательств Общества по договору технологического присоединения составлял 6 (шесть) месяцев, который к моменту разрешения судебного спора истек.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

ПАО «Россети Сибирь» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, соответственно, такие доводы, как рост цен на товары, необоснованное установление государственными органами тарифа на оказываемые Обществом услуги, отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушение поставок контрагентами Общества, не являются основанием для освобождении Общества от исполнения своих обязательств и от ответственности за нарушение указанных обязательств по договору с гражданином-потребителем.

Срок исполнения обязательств Общества по договору технологического присоединения истек 29.09.2024.

Неоднократно, 04.09.2024, 26.09.2024, 18.10.2024, истцом в адрес ПАО «Россети Сибири» направлялась претензия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на которые ответчиком даны ответы о невозможности выполнения мероприятий в указанный договором срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Ссылаясь на ужесточение санкционного режима как на обстоятельства непреодолимой силы, Общество в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, подтверждающих влияние данных обстоятельств на невозможность исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договором в установленный срок (до 29.08.2024), не предоставило.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается. 

С учетом изложенного требования истца о возложении на Общество обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.1615.24 от 29.02.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Решая в порядке части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о сроке исполнения обязанности, суд полагает возможным назначить срок исполнения обязательства в течение одного месяца (а не одного дня, как об этом просит истец) с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах и с учетом фактического объема действий, подлежащих выполнению Обществом в целях исполнения решения суда, а также с учетом установленного в договоре срока.

Истец предъявляет ко взысканию договорную неустойку за каждый день неисполнения судебного акта и по фактический день исполнения ответчиком обязательств по договору.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными. 

По расчету суда размер неустойки за период с 30.08.2024 (по 16.12.2024 составит 18 215 руб., исходя из расчета: 66 844,05 х 0,25% х109 дней руб. (оплата за технологическое присоединение) х 0,25% (неустойка по договору за каждый день просрочки) х109 (дни просрочки). 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, возмещается нарушителем в виде денежной компенсации по решению суда.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора в установленный законом срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то есть имеется нарушение прав потребителя, следовательно, принимая во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав истца, непродолжительный срок нарушения обязательства, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в заявленной истцом сумме, в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 607,50 руб. ((18 215 + 5000) х 50 %).

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, на случай неисполнения настоящего судебного акта, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойки, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного решения в срок.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 85 000 руб., понесенных за аренду генератора, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Кроме того, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Истец, заявляя требование о возмещении убытков, ссылался на то, что понес убытки в виде аренды генератора, необходимого для строительства дома.

Истцом в материалы дела представлен договор аренды генератора, заключенный 27.09.2024 между ООО «МК плюс» и ФИО1, предусматривающего сдачу в аренду генератора стоимостью 2500 руб. в день, акты приема-передачи генератора от 27.09.2024, 31.10.2024, акт об об оказании услуг от 31.10.2024 №783, а также кассовые чеки от 17.10.2024 на сумму 25 000 руб. (указано «аренда генератора с 27.09.2024 по 06.10.2024), от 17.10.2024 на сумму 25 000 руб. (указано «аренда генератора с 07.10.2024 по 16.10.2024), от 31.10.2024 на сумму 35 000 руб. (указано «аренда генератора с 17.10.2024 по 31.10.2024), всего на сумму 85 000 руб.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что расходы по аренде данного оборудования являлись необходимыми для устранения последствий нарушения ответчиком обязательства, которое заключалось в отсутствии электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Спартак», кадастровый номер земельного участка: 2425:0602003:231, равно как и объем застройки жилого дома на земельном участке, требующего использование в течение 34 дней генератора, истцом в дело не представлено, понесенные истцом расходы на аренду оборудования не находятся в прямой причинной связи с допущенным ответчиком неисполнением обязательства по договору.

Неизбежность несения данных расходов истцом бесспорными доказательствами не подтверждена, ФИО1 доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками не представил.

На основании изложенного, заявленные истцом требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 руб. (3 000 руб. по требованию об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям + 4 000 руб. по требованию о взыскании неустойки + 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. (300 руб. по требованию о возложении обязанности исполнить обязательства по договору + 400 руб. по требованию о взыскании неустойки + 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 (***), расположенных по адресу: ***, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.02.2024 № 20.2400.1615.24. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (***) неустойку в размере 18 215 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 11 607,50 руб.

Установить последующее начисление законной неустойки, равной 0,25% от общего размера платы (66 844,05 руб.) за каждый день просрочки, с 17.12.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, предусмотренной п.17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.02.2024 №20.2400.1615.24.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда части выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 (***) судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня после истечения одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 28.12.2024.