Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 25 июня 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей учителем в МКОУ «Новолисинская СОШ-Интернат», паспорт серия 4121 №, выдан 01.10.2021г. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, код подразделения 470-021, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 9 км + 020 м автодороги «Подъезды и проезд по 

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ей принадлежащим, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону мкр. Тосно-2 по правой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрала скорость движения, не учла особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила занос автомобиля, не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО5, а затем совершила наезд на препятствие (МБО). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей ФИО4, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала. Пояснила, что управляла транспортным средством «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ей принадлежащим, двигалась со скоростью 40-50 км/час по 

<

адрес>. На проезжей части был гололед. Когда она въехала на виадук и притормозила, автомобиль занесло в сторону МБО, она не справилась с управлением и автомобиль столкнулся с автомобилем «Мицубиси Паджеро», который двигался перед ней, после чего совершил наезд на барьерное ограждение. В результате ДТП телесные повреждения получила ее коллега по работе ФИО4, которая сидела сзади справа, и была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП она вызвала ГИБДД и скорую помощь, так как у ФИО4 была рассечена бровь, с места ДТП ФИО4 доставили в больницу. Она узнавала о состоянии здоровья ФИО4, оказывала ей материальную помощь в приобретении медикаментов, ФИО4 к ней претензий не имеет.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по автодороге в сторону Санкт-Петербурга. Почувствовав, что на проезжей части имеется гололед, снизил скорость, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. До этого движущийся позади него автомобиль, и занос данного автомобиля, он не видел, поскольку все его внимание было обращено на дорогу.

Судья, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 1

<

адрес> от 23.05.2024г. об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1, с предъявленным правонарушением согласившейся;

- определением 410005238 от 04.03.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 04.04.2024г. о продлении срока административного расследования, до 04.10.2024г.;

- протоколом 

<

адрес> от 04.03.2024г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 2-х транспортных средств: «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1, ей принадлежащим, «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО5, в результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ФИО4, осмотром установлено: проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – покрыто льдом, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 15,4м, следы торможения – отсутствуют; на транспортном средстве «Сузуки Сплэш» повреждено: передний бампер, передние фары, переднее левое и правое крылья, капот, переднее левое колесо, решетка радиатора, лобовое стекло; на транспортном средстве «Мицубиси Паджеро» повреждено: задний бампер, кожух запасного колеса, заднее правое крыло;

- актом 1

<

адрес> от 04.03.2024г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у ФИО1 не установлено;

- актом 1

<

адрес> от 04.03.2024г. освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у ФИО5 не установлено;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2024г.;

- объяснениями ФИО1 от 04.03.2024г., из которого следует, что управляла транспортным средством «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась по автодороге, ведущей из 

<

адрес> в сторону мкр. Тосно-

<

адрес>, на виадуке в процессе движения не справилась с управлением своего транспортного средства и совершила столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Мицубиси Паджеро», в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Сузуки Сплэш» - ФИО4;

- объяснением ФИО5 от 03.04.2024г., из которого следует, что управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался в сторону 

<

адрес> в правой полосе для движения, в процессе движения получил удар в заднюю часть своего транспортного средства от автомобиля «Сузуки Сплэш», отчего его автомашину развернуло, в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Сузуки Сплэш»;

- объяснениями ФИО1 от 19.03.2024г. из которого следует, что 04.03.2024г. управляла транспортным средством «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась на работу с пассажиром ФИО4, в условиях гололедицы, в процессе движения применила торможение, ее транспортное средство начало заносить, сначала автомобиль понесло на встречные полосы для движения, затем занесло в сторону МБО, затем произошло столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Мицубиси Паджеро», затем с МБО, в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получил пассажир ее автомобиля ФИО4;

- объяснением ФИО5 от 19.03.2024г., из которого следует, что 03.04.2024г. управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро» двигался из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в крайней правой полосе для движения, в процессе движения при пересечении виадука получил удар в заднюю часть своего транспортного средства от автомобиля «Сузуки Сплэш», от чего его автомашину развернуло;

- объяснением ФИО4 от 26.03.2024г., из которого следует, что 04.03.2024г. она являлась пассажиром транспортного средства «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, в процессе движения произошло ДТП, в результате которого она ударилась о переднее сиденье и получила телесные повреждения в виде рассечения левой брови, после чего была госпитализирована в Тосненскую ЦРБ для оказания первой медицинской помощи, затем проходила лечение по месту жительства, претензий к водителю ФИО1 не имеет;

- сообщением № ЦРБ 

<

адрес> от 04.03.2024г. о доставлении по скорой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 19.03.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области, ушиб мягких тканей левой голени, что подтверждается данными объективного осмотра специалистами и результатами инструментальных методов исследования. Повреждения, установленные у ФИО4, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны в лобной области, клиническими проявлениями ушиба мягких тканей левой голени. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается наличием, указанных повреждений при обращении за медицинской помощью, острым периодом их клинических проявлений. Локализация и механизм образования установленных повреждений у ФИО4, не противоречат сведениям о их причинении, указанным в представленном определении. Ушибленная рана лобной области у ФИО4 потребовала первичной хирургической обработки с ушиванием ее краев, при обычном своем течении и заживлении первичным натяжением сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н, относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Ушиб мягких тканей левой голени у ФИО4 носит поверхностный характер и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека;

- карточкой учета транспортного средства «Сузуки Сплэш» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой ИЦ УГИБДД о нарушениях ФИО1 в области безопасности дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО5

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес> г, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 03№, БИК 044030098, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.