Дело №

УИД: 26RS0№-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2023 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 23 минут, ФИО1,находясь на участке местности на территории домовладения № по 

<

адрес> края, имеющему географические координаты № северной широты и № восточной долготы на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышлено,с целью причинения вреда здоровью, применяя насилие не опасное для жизни человека,используя предмет в виде деревянного черенка для тяпки в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности в домовладении № по 

<

адрес> края, имеющему географические координаты № северной широты и № восточной долготы, нанесодин удар потерпевшей неустановленным предметом в спину, не менее трех ударов кулаком своей руки по лицуПотерпевший №1, а также, используя предмет в виде фрагмента деревянного черенка для тяпки в качестве оружия, действуя умышлено, нанес им не менее семи ударов по голове, левому плечу, левой стороне лица Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области слева, нижнего века левого глаза, области левого плечевого сустава, левого плеча, правой лопаточной области, основания 1-го пальца левой руки, левой молочной железы, ссадины тела нижней челюсти слева. Телесные повреждения в виде закрытого краевого отрывного перелома основания ногтевой фаланги І-го пальца левой кисти, повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому квалифицирующему признаку причинил средней тяжести вред здоровью.

Вина подсудимогоФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровьюподтверждается доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных еюв судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГонаработала в своем огороде, где увидела как ее сосед ФИО1, находясь так же на своем огороде, обкашиваятраву начал косить траву на ее огороде. Она сделала замечание ФИО1, однако он сделал вид, что не слышит и продолжит косить траву. Подойдя к нему поближе,она повторила свои требования, на что он стал угрожать и замахнулся на неё косой. Она,защищаясьвыставила находившуюся у неё в руках тяпку,однако она зацепилась за косу и выпала из её рук. Взяв тяпку ФИО1 деревянным черенком начал наносить ей удары по голове, от чего черенок сломался. Продолжая свои действия, ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, а потом, отломанной часть деревянного черенка от тяпки продолжил наносить ей удары по голове, а также по рукам, которыми она пыталась закрыть голову. Её избиение продолжалось до тем пор, пока не прибежал её муж, а ФИО1 покинул территорию их двора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на втором этаже их дома, когда услышал крики. Посмотрев в окно он увидел, как ФИО1 наносит удары его супруге. Он выбежал в огород и побежал за ФИО1, но по просьбе супруги он вернулся, чтобы оказать помощь.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании,примерно с 2017 года, онасостоит в должности фельдшера скорой и неотложной помощи 

<

адрес> участковой больницы. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. Согласно журнала учета выездов скорой медицинской помощи, примерно в 10 часов 23 минут, указанного дня, поступил вызов по адресу: СК, Предгорный МО, 

<

адрес>, для оказания первой медицинской помощи гражданке Потерпевший №1После чего ею был осуществлен выезд по указанному адресу, где Потерпевший №1, была оказана медицинская помощь и она была доставлена в ЦРБ 

<

адрес>, при этом у нее были выявлены различные ушибы, ЗЧМТ, СГМ. В ходе оказания медицинской помощи, Потерпевший №1 пояснила, что, телесные повреждения ей причинил в ходе ссоры ее сосед ФИО1 Также хочет добавить, что после оказания медицинской помощи Потерпевший №1, она также направилась оказывать медицинскую помощь ФИО1, который также пояснил, что ему в ходе ссоры причинила телесные повреждения его соседка Потерпевший №1 (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также изъяты два фрагмента деревянного черенка, металлическая часть тяпки с деревянным черенком, что подтверждает факт совершения преступления на территории 

<

адрес> СК (том №,л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гр. Потерпевший №1 при осмотре и согласно представленным мед.документам, рентгенограммам при обращении и обследовании диагностированы множественные кровоподтеки волосистой части головы, лица, левой верхней конечности, груди и спины, ограниченная ссадина лица; закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги первого пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия- ударов тупыми твердыми предметами, с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука и деревянная палка, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные у гр. Потерпевший №1 повреждения, достоверно подверженные рентгенологически, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 раздела II «Meдицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ Ne194н). Множественный характер выявленных повреждений, их свойства, локализация и взаиморасположение исключают возможность возникновения в результате падения с высоты собственного роста; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области слева, нижнего века левого глаза, области левого плечевого сустава, левого плеча, правой лопаточной области, основания 1-го пальца левой руки, левой молочной железы, ссадины тела нижней челюсти слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, однако причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого краевого отрывного перелома основания ногтевой фаланги І-го пальца левой кисти, которые не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, однако причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7, п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного, здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н.), что подтверждает причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью (том №,л.д. №, том №,л.д. №).

Исследованный в судебном заседании Акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает доводы стороны обвинения о причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В ходе судебного заседания судом были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей, и обеспечена состязательность сторон уголовного процесса.

Как следует из показаний свидетель ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он возвращался из магазина домой, где услышал шум и крики со стороны огорода, в это время к нему на встречу шел его отец ФИО1 который прихрамывал. Увидев его, он спросил у него, что случилось, на что тот ему пояснил, что косил траву в огороде, при этом в это время в огороде также находилась соседка Потерпевший №1, которая спровоцировала конфликт, а именно ударила его тяпкой по левой ноге, а также по левому плечу. Далее Потерпевший №1 схватила его отца за футболку, которую порвала, и в этот момент они вместе сПотерпевший №1 упали на землю, где Потерпевший №1 стала продолжать наносить ему удары и кричать, и звать на помощь своего мужа (том №, л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, чтопримерно в мае 2021 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, примерно в первой половине дня, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время он услышал шум со стороны огорода, доносящийся с территории домовладения семьи ФИО14. В связи с чем, он направился к себе в огород, так как хотел посмотреть, что там происходит, при этом между его земельным участком и земельным участком семьи ФИО14 нет забора, и ему было хорошо все видно.В это время в огороде он увидел, как у Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1, находящейся у нее в руках тяпкой ударила по левой ноге ФИО1, на что последний стал разворачиваться и уходить в сторону своего дома, а Потерпевший №1 в свою очередь, нанесла ему еще один удар тяпкой по левой руке. Далее Потерпевший №1 схватила ФИО1 за футболку, и в этот момент они вместе с ФИО1, упали на землю, где Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь своего мужа Свидетель №1, при этом он также слышал как с территории дома ФИО14 кто - то работал с болгаркой. Далее ФИО1 стал пытаться оттолкнуть от себя ФИО7 и после встал и ушел на территорию своего домовладения. В это время в огород прибежал Свидетель №1, который хотел побежать за ФИО1, однако его остановила его жена Потерпевший №1 Хочет пояснить, что в ходе конфликта ФИО1, не причинял телесные повреждения Потерпевший №1, а также он слышал, что семья ФИО14 высказывали в адрес ФИО1, нецензурную брать, а также говорили, что они его посадят любыми способами(том №, л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8,данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что примерно в мае 2021 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, примерно в первой половине дня находился у себя дома по вышеуказанному адресу, а именно был себя в огороде. Хочет пояснить, что его земельный участок граничит с участком семьи по фамилии ФИО15, а далее идет участок ФИО1, при этом между его земельным участком и участком семьи ФИО16, а также между земельным участком семьи ФИО17 и участком ФИО1, нет забора. В связи с чем, ему было хорошо все видно, тем более, что его участком находится на возвышенности. Расстояние до земельного участка ФИО1, было примерно около 30 метров. В это время он услышал шум со стороны огорода, доносящийся с территории домовладения, семьи ФИО14, и увидел, как у Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 находящейся у нее в руках тяпкой ударила по левой ноге ФИО1, на что последний стал разворачиваться и уходить в сторону своего дома, а Потерпевший №1 в свою очередь, нанесла ему еще один удар тяпкой по левой руке. Далее Потерпевший №1 схватила ФИО1 за футболку, и в этот момент они вместе с ФИО1, упали на землю, где Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь своего мужа Свидетель №1. Далее ФИО1 стал пытаться оттолкнуть от себя ФИО7 и после встал и ушел на территорию своего домовладения. В это время в огород прибежал Свидетель №1, который хотел побежать за ФИО13. Д.К., однако его остановила его жена Потерпевший №1 Хочет пояснить, что в ходе конфликта ФИО1, не причинял телесные повреждения Потерпевший №1, а также он слышал, что семья ФИО14 высказывали в адрес ФИО1, нецензурную брать, а также говорили, что они его посадят любыми способами (том №, л.д. №).

Анализируя показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО8, суд приходит к выводу о том, что они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а потому не могут быт положены в основу постанавливаемого приговора.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступления,а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние ФИО1в содеянном, наличие у него престарелой матери, её состояние здоровья, состояние его здоровья и членов его семьи.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывая его поведение после совершения преступления, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два фрагмента деревянного черенка и металлическая часть тяпки с деревянным черенком, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - уничтожить; 

- DVDдиск находящийся в бумажном конверте - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.