дело №2а-579/2023

25RS0030-01-2023-001373-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием пом. прокурора Ситак Д.Н. 

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 17.02.2021 года по ч.2 ст.228 к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.11.2005 года, которым ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п.»г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18.11.2021 года приговор суда изменен, в части назначенного наказания приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда от 15.03.2022 года приговор от 17.02.2021 и апелляционное определение от 18.11.2021 года изменены, снижено окончательное наказание до 5 дет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 05.09.2022 года осужденному изменён вид режима отбывания наказания на колонию - поселения, последний подлежит освобождению 03.04.2024 года.

Осужденный характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания в ФКУ КП -26, взысканий не имеет, однако приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 17.02.2021 года в действиях осужденного установлен опасный рецидив.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, одновременно установить ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Отбывая первое наказание по приговору суда, не совершил ни одного нарушения, имел 14 поощрений от администрации ИУ. После освобождения по УДО, не совершил ни одного административного правонарушения, судимость по приговору от 16.11.2005 года погашена. Просит в требованиях административному истцу отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 17.02.2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.11.2005 года, которым ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п.»г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18.11.2021 года приговор суда изменен, в части назначенного наказания приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда от 15.03.2022 года приговор от 17.02.2021 и апелляционное определение от 18.11.2021 года изменены, снижено наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 05.09.2022 года осужденному изменён вид режима отбывания наказания на колонию - поселения, последний из мест лишения свободы подлежит освобождению 03.04.2024 года.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ КП-26, характеризуется положительно, установленный прядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи ( часть 2 статьи 3)

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

Приговором суда от 17.02.2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18.11.2021 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, установление в отношении ФИО1 административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

При наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора сроком на 10 лет.

Доводы административного ответчика об отсутствии в его действиях рецидива и погашенной судимости по приговору от 16.11.2005 года, суд считает несостоятельными.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы края либо области, избранного местом жительства поднадзорного лица, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 10 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 Геннадьевичу следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов утра находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края, области проживания либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда. 

Судья