Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-749/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-749/2018

Приговор

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Валеева И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитиной З.В., представившей удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

- 21 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №2 по судебному району г.Азнакаево РТ по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 года);

- 25 февраля 2015 года Азнакаевским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г.Азнакаево РТ от 21 мая 2014 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10 марта 2015 года);

- 25 мая 2015 года Азнакаевским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 25 февраля 2015 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (06 марта 2018 года освобожден по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 21 февраля 2018 года условно-досрочно на 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, 18 мая 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в микрорайоне ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окнам д...., где сняв деревянные рейки рамы, извлек стекло, и незаконно проник в дом КНС, откуда тайно похитил: конфеты «Коровка», весом 1,5кг., стоимостью 344 рубля 88 копеек; одну палку куриного фарша «Челны Бройлер» весом 500гр., стоимостью 53 рубля 55 копеек; мандарины импортные весом 1,5кг, стоимостью 106 рублей 57 копеек; яблоки «Джоногорейд» весом 1кг., стоимостью 110 рублей; одну палку колбасы полукопченую сервелат «Зернистый» весом 0,856кг., стоимостью 269 рублей 53 копейки; копченое сало весом 500гр., стоимостью 500 рублей; соленое сало весом 500гр., стоимостью 500 рублей; флакон с туалетной водой «Mr. Bond», стоимостью 500 рублей; тюбик с кремом для рук «AVON», стоимостью 500 рублей; тюбик с кремом для лица «AVON», стоимостью 500 рублей, принадлежащие КНС После чего ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 был причинен КНС материальный ущерб на сумму 3 384 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление.Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО1 являются: положительные характеристики с места жительства и с места отбытия наказаний, полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, частичное возмещение ущерба, желание подсудимого возместить ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО1 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является опасный рецидив преступления.

В качестве отягчающего вину обстоятельства государственный обвинитель просит признать совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование, что 18 мая 2018 года при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступления, на путь исправления не встал, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1, с учетом в его действиях опасного рецидива преступления по приговорам от 25 февраля 2015 года и 25 мая 2015 года, (пункт «а» части 2 статьи 18 УК РФ), необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей КНС заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 486 рублей 10 копеек. В судебном заседании иск нашел свое подтверждение. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 44 УПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, назначения условного осуждения, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 мая 2018 года по 26 июня 2018 года.

Гражданский иск КНС удовлетворить. Взыскать в пользу КНС с ФИО1 ущерб в сумме 486 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий «подпись».

Копия верна

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Романова З.Н.

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2018 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2018 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- признан рецидив преступлений, вместо опасного рецидива.

- смягчено наказание, назначенное ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Валеева И.М. удовлетворено.

Судья Шишкин Е.М.