Гр.дело № 2-57/2025

УИД: 24RS0048-01-2024-000939-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ООО «ТаймЛизинг» и АО «Согаз» заключили договор страхования автомобиля ГАЗ по риску Каско, полис № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля 47107, гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля гос. номер ГАЗ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю ГАЗ причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «Согаз» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «Согаз» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля ГАЗ на станцию технического осмотра. В соответствии с п. 12.4.7 Правил если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановления транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением не предусмотрен иной размер)от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель транспортного средства (дополнительного оборудования). Стоимость восстановительных работ, согласно калькуляции ТС автомобиль, гос.номер ГАЗ определена в размере 1266699 рублей, что составляет 76% действительной стоимости ТС автомобиль, гос. Номер ГАЗ. В связи с чем, было принято решение о нецелесообразности восстановления транспортного средства. В целях настоящих правил, стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели. Согласно договору о передаче ТС, ГОТС в сумме 627900 рублей переходят страховщику. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а у потерпевшего по КАСКО в АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах» покрывает сумму требования в размере 400 000 рублей. Лимит по ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 1665 000 рублей. Т.е. невозмещенным остаётся сумма ущерба в размере 637100 рублей (№ 000).

Просит взыскать с ответчика 637100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины 17742 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, в суд вернулся судебный конверт, следовательно, ответчик не обеспечил надлежащее получение судебной корреспонденции. При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Третьи лица: ФИО2. ФИО3, ФИО4, Межрегиональный Экспертно - Аналитический центр; ООО Гарт; Центр технической экспертизы; ИП ФИО5; ООО «ТаймЛизинг», СПАО «Ингосстрах», ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно Договора финансовой аренды (лизинга) №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО10, (лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателя (далее Продавец) в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль 3010 GD на базе ГАЗ №, 2018г.в. (б/у)-1ед.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Лизинг» (покупатель) и ООО «Сибирь» (продавец), и ИП ФИО4 (лизингополучатель) заключен договор купли -продажи предмета лизинга № предмет автомобиль 3010 GD на базе ГАЗ С41RB3, 2018г.в. (б/у) стоимостью 1 850 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайм Лизинг» (страхователь) обратился в АО «Согаз» с заявлением о заключении договора страхования, оформил полис «АВТО-лизинг» на автомобиль 3010 GD на базе ГАЗ № 2018г.в. (б/у) (АВТОКАСКО), страховая сумма составила в первый год 1850 000 рублей, страховая премия 43475 рублей; во второй год страховая стоимость 1665 000 рублей, страховая премия 43475 рублей; в третий год страховая премия 1498500 рублей, страховая премия 47097,92 рублей, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.20247, то есть на три года. Лизингополучатель указан ИП ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в 

<

адрес>, а/д Р-255 Сибирь на 771 км. произошло дорожно транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющим автомобилем 47107-03, гос. номер №, с участием водителя ФИО2, управляющим автомобилем ГАЗ 3309 3010, гос.номер У414СВ124, водителем ФИО3, управляющим автомобилем SCANIA Р446, гос. номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который управлял автомобилем марки 47107-03, гос. номер №, нарушил п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, – нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части с водителем ФИО2, управляющим автомобилем ГАЗ 3309 3010 GD, гос.номер У414СВ124, и под управлением водителя ФИО3, управляющим автомобилем SCANIA Р446, гос. номер №.

Вину в ДТП ФИО1 признал, что следует из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом. 

Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспорена. 

В результате столкновения транспортных средств автомобилю ГАЗ 3309 3010 GD, гос.номер У414СВ124 причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки 47107-03, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3309 3010 GD, гос.номер У414СВ124 в АО «Согаз».

Собственник автомобиля ГАЗ 3309 3010 GD, гос.номер У414СВ124 обратился в АО «Согаз» с заявлением о факте наступления страхового события.

Страховщик АО «Согаз» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт ГАЗ 3309 3010 GD, гос.номер У414СВ124.

Согласно заключению ООО МЭАЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора страхования № МТ от 0053 от ДД.ММ.ГГГГ и правил страхования средств транспорта гражданской ответственности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства до наступления страхового случая принята равной страховой стоимости в размере 1665 000 рублей.

В соответствии с п. 12.4.7 Правил если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановления транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п.12.6.1 Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1 Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменными соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

Стоимость ТС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 665 000 рублей, стоимость годных остатков 627 900 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а у потерпевшего по КАСКО в АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах» покрывает сумму требования в размере 400 000 рублей. 

Лимит по ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 1665 000 рублей.

АО «Согаз» произвело выплату ИП ФИО4 страхового возмещения в размере 1665 000 рублей по договору № МТ 0053 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах» обратилось с заявлением о убытке №, по причинению механических повреждений ГАЗ 3309 3010 GD, гос.номер У414СВ124 (страхователь ФИО6), лицо управлявшее авто ФИО1, расчет ущерба составил 256400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ООО «ТаймЛизинг» подписан акт приема передачи транспортного средства к соглашению по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль ГАЗ №, гос.номер №). Согласно заявке направления на прием и хранение, АО «Согаз» передал ООО «Глория» на хранение автомобиль ГАЗ №, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ООО «ТаймЛизинг» заключили соглашение к договору страхования № МТ 0053 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственник отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Лизингодатель передает страховщику по акту приема –передачи (годные остатки ТС) Страховщик выплатил собственнику 1665 000 рублей

При установленных выше обстоятельствах сумма невозмещенного ущерба составила 637 100 рублей (1 665 000 стоимость транспортного средства до наступления страхового случая - 627900 рублей стоимость годных остатков - 400 000 рублей лимит ОСАГО). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17742 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 637100 руб., следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 17742 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Согаз» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба 637100 рублей и расходы по оплаты по оплате госпошлины в размере 17742 рублей, а всего 654842 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Нагорная