№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Павлова И.Г.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Дорошенко Н.Ю., 

<

данные изъяты>

сурдопереводчика ФИО4,

при секретаре Весниной В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного № № дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес>, нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счетом № 

<

данные изъяты>, открытого на Потерпевший №1 в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем проведения транзакции на сумму 179 рублей 98 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащая Потерпевший №1

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 59 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> путем проведения транзакции на сумму 274 рубля 96 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем проведения транзакции на сумму 415 рублей 66 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащая Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, в период времени с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 870 рублей 60 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в период досудебного производства по уголовному делу.

Допрошенный в качествеподозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, когда он проходил около крыльца магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, на тротуаре он нашел банковскую карту банка 

<

данные изъяты> Он взял данную карту и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в его доме на первом этаже. Находясь в данном магазине ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут решил использовать найденную им чужую банковскую карту банка 

<

данные изъяты> с целью оплаты покупок в разных магазинах, при наличии денежных средств на карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной им банковской карты банка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут оплатил товар на сумму 179 рублей 98 копеек, приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 направился в вышеуказанный магазин, где с помощью найденной им банковской карты банка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 59 минут ФИО3 совершил оплату покупок питания на сумму 274 рубля 96 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где с помощью найденной им банковской карты банка 

<

данные изъяты> осуществил оплату товаров на сумму 415 рублей 66 копеек. Выйдя из магазина найденную банковскую карту он выбросил на улице в мусорную урну. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дал аналогичные показания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. (л.д. 97-100).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дал аналогичные показания. (л.д. 106-108).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника и сурдопереводчика.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 и исследованные в судебном заседании доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ она пешком возвратилась домой из гостей. Придя домой наличие своей банковской карты она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей банковской карты. В мобильном приложении банка 

<

данные изъяты> она обнаружила, что на балансе вышеуказанной карты не хватает денежных средств, что были совершены покупки с помощью ее банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в магазинах 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 226 рублей 16 копеек. Подсудимым ущерб ей возмещен в полном объеме.

Претензий у неё к подсудимому нет, она просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку они с подсудимым примирились.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты 

<

данные изъяты> похитило денежные средства. (л.д. 12)

Сведениями 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и списании с него оплаты за товары в магазинах 

<

данные изъяты> в размере 870 рублей 60 копеек. (л.д.16-18)

Сведениями 

<

данные изъяты> о наличии у Потерпевший №1 банковского счёта и движении денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и списании с него 870 рублей 60 копеек. (л.д.64-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 98 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 рубля 96 копеек. (л.д. 23-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина "

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 рублей 66 копеек, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен СД - диск с видеозаписью в помещении магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,на которой ФИО3 используя найденную банковскую карту, оплачивает покупку в магазине. (л.д. 55-56);

СД – диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.57) 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены копии справок по операциям на счёте 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дебетовых и кредитных картах в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 179 рублей 98 копеек, товарный чек на сумму 274 рубля 96 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-81), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.82)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение отделение банка 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 84-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. (л.д. 88-91) 

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, доказательств этому не представлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

Суд пришел к такому выводу из исследованных в судебном заседании показаний самого подсудимого, который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, о том, что у последней с банковского счета похищены денежные средства в сумме 870 рублей 60 копеек, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшей и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимыйпосредством оплаты по банковской карте приобретённого товара, тайно похитили со счета, открытого на имя потерпевшей денежные средства последней, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также их влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, 

<

данные изъяты> (л.д. 115). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежат уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей публичных извинений, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью призналсвою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа.

Данное наказание по мнению суда будет справедливым и послужит исправлению осужденного и будет достаточным предупреждением совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая все фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, совершения им преступления впервые, добровольное возмещение потерпевшей причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, вид и размер назначенного им наказания, ходатайство потерпевшего, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимымпреступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положение ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, вред, причинённый преступлением потерпевшей Потерпевший №1, полностью заглажен путём принесения ей извинений подсудимым и возмещением им имущественного ущерба, в связи с чем, потерпевшая обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что претензий к подсудимому она не имеет и они примирились.

Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случая, согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания наказания.

При этом лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанному основанию, в силу ч.2 ст.86 УК РФ считается несудимым.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск с записью с камер видеонаблюдения; копи справок по операциям; сведения о о дебетовых и кредитных картах в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1; три товарных чека- хранящиеся в уголовном деле-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Павлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>