Дело №1-56/2019

УИД №58RS0004-01-2019-000324-35

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Миаева М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф6540 от 18 сентября 2019 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 29.05.2019 года, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 11.06.2019 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и осознавая, что он повторно, в период исполнения наказания по вышеуказанному постановлению суда, совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11.07.2019 года вновь сел за руль автомашины марки Форд-фокус, государственный регистрационный номер №, с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по улице Макаровка в р.п.Беково Пензенской области в 16 часов 25 минут напротив дома №29, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бековскому району Пензенской области, которые на основании и в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, доставили ФИО1 в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области, для проведения освидетельствования на состояние опьянения, но тот от законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бековскому району Пензенской области ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте признал и показал, что действительно в мае 2019 года он был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу в размере 30000 рублей и лишению прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. 11 июля 2019 года в дневное время он с друзьями поехали на реку Хопер в районе р.п.Беково, где употребили спиртные напитки. После этого, он, управляя своей автомашиной марки Форд-фокус серебристого цвета поехал в магазин, чтобы купить закуски и еще спиртного. На ул.Макаровка в р.п.Беково он был остановлен сотрудниками ОГИБДД по Бековскому району Пензенской области, а в последующем отстранен ими от управления транспортным средством, так как был заподозрен в том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и доставлен в отдел полиции для разбирательства. В кабинете отдела полиции р.п.Беково, куда также были приглашены двое понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор-юпитер». На требование сотрудника ГИБДД ФИО6 пройти освидетельствование при помощи технического средства он отказался, а также отказался от предложения пройти медицинское освидетельствование, так как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал и не видел смысла в прохождении освидетельствования. Далее был составлен протокол, в котором он расписался в подтверждение отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также расписались и понятые. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина также подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Бековскому району по Пензенской области. 11.07.2019 года примерно в 16 часу ему по телефону позвонил начальник ОГИБДД Свидетель №1 и сообщил, что по улицам р.п.Беково передвигается автомобиль марки Форд-Фокус, серебристого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанная автомашина ими была обнаружена и остановлена на ул.Макаровка в р.п.Беково, под управлением водителя ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. В связи с чем, ФИО1 на месте ими был отстранен от управления транспортным средством и на патрульной автомашине был доставлен в ОМВД России по Бековскому району для составления протокола. Далее в отделе полиции им в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены права и выяснено, что они не являются заинтересованными лицами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства. От прохождения освидетельствования при помощи технического средства ФИО1 отказался. После этого ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался в присутствии понятых. По результатам был составлен протокол, в котором был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Проверкой по базам данных ГИБДД было установлено, что в 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Бековскому району Пензенской области. В июне-июле 2019 года, точного числа указать не может за давностью события, в дневное время, ему позвонили жители р.п.Беково и сообщили о том, что в районе РПК в р.п.Беково передвигается автомобиль марки Форд-Фокус, серебристого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее им совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ФИО6 были приняты меры к проверке данной информации. Указанная автомашина ими была обнаружена и остановлена на ул.Макаровка в р.п.Беково, под управлением водителя ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивость позы. В связи с чем, ФИО1 на месте ими был отстранен от управления транспортным средством и на патрульной автомашине был доставлен в ОМВД России по Бековскому району для составления протокола. Далее им были приглашены двое понятых для оформления административного материала. Процедурой составления протокола занимался инспектор ФИО6 и насколько ему известно ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и было зафиксировано в присутствии понятых, при этом сам ФИО1 не отрицал факта управления автомашиной в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что примерно в июле 2019 года возвращаясь с работы домой в 17 часов 30 минут, возле отдела полиции р.п.Беково, был остановлен сотрудником ОГИБДД Свидетель №1, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при процедуре освидетельствования водителя на состояние опьянения. Он добровольно согласился, после чего проследовал в отделение полиции, где в служебном кабинете находился водитель, как позже ему стало известно, ФИО1, второй понятой Свидетель №2, а также инспектор ОГИБДД ФИО6, который им пояснил, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Далее ФИО6 предложил ему и второму понятому присутствовать при проведении процедуры освидетельствования, на что они согласились. Водитель ФИО1 отказался в их присутствии проходить медицинское освидетельствование, что было зафиксировано в протоколе, который они затем подписали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.44-45), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 11.07.2019 года примерно около 17 часов 30 минут, на ул.Советская в р.п.Беково его остановил сотрудник ОГИБДД Свидетель №1 и попросил принять участие в качестве понятого для отстранения от управления транспортным средством и проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вторым понятым был приглашен его знакомый Свидетель №3 Все вместе они прошли в кабинет, расположенный на 1 этаже здания ОМВД, в котором уже находился водитель, который им был представлен как ФИО1 Далее сотрудник ОГИБДД ФИО6 разъяснил ФИО1 процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с помощью прибора и медицинское освидетельствование. ФИО1 пройти освидетельствование отказался, медицинское освидетельствование в медицинском учреждении проходить отказался, так как подтверждал факт употребления алкоголя и управления автомобилем. После этого все расписались в протоколах, составленных сотрудником ОГИБДД.

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бековскому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях водителя ФИО1., КУСП №981 от 11.07.2019 года (л.д.4);

- протоколом осмотра ТС – автомобиля марки Форд-фокус г.н. №, расположенного на участке местности по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.

<

...> (л.д.14-15);

- протоколом 58 АС №089914 от 11.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО1, управляющий автомобилем марки Форд-фокус г.н. №, 11.07.2019 года в 16 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №041856 от 11.07.2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6)

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 29.05.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 11.06.2019 года (л.д.26-27).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 11.07.2019 года в 16 часов 25 минут на ул.Макаровка в р.п.Беково управлял автомобилем марки Форд-фокус г.н. №, в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание им вины, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, которые при отсутствии отягчающих обстоятельств, влекут назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и достаточным применение к подсудимому наказания в виде обязательных работ, размер которых следует определить в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья