Дело № УИД 52RS0019-01-2023-000662-89

производство № 1-86/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ардатов 15 декабря 2023 года 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Базылевой К.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 2045 и ордер № 37185, 

при секретаре Панкратовой Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 Т.Ф., гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: ..., пенсионера, замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового суда судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 28.07.2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния), вступившее в законную силу 10.08.2021 года, которое 17.06.2022 года было полностью исполнено, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течении которого она является подвергнутой административному наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде-незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 —ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями, а также запрещается розничная продажа, производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, полученных в установленном законом порядке, 05.08.2022 года‚ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, являясь физическим лицом, находясь у своего дома, расположенного по адресу: ..., незаконно реализовала путем продажи Т, за 150 рублей, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «СЕРЕБРЯНЫЙ ИСТОЧНИК, мягкая водка», с жидкостью объемом около 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № 3226 Э от 28.09.2023 года является спиртосодержащей (этанолсодержащей), крепким спиртным напитком домашнего изготовления –самогоном, объемная доля этилового спирта в которой составила 42% и является пищевой продукцией ( согласно заключению эксперта № 4 от 12.01.2023) 

05.08.2022 в период с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут около дома ..., незаконно реализованная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с этикеткой «СЕРЕБРЯНЫЙ ИСТОЧНИК, мягкая водка», со спиртосодержащей пищевой жидкостью объемом около 0,5 литра, которая является крепким спиртным напитком домашнего изготовления –самогоном, объемная доля этилового спирта в которой составила 42% была обнаружена и изъята у Т., сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 с согласия государственного обвинителя, добровольно, после проведения консультации с защитником заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она заявила, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении нее может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку она совершила преступление, не относящееся к категории тяжких или особо тяжких, с обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство заявила после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, удовлетворительные характеристики с места жительства, обстоятельства и последствия совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой иного, альтернативного исправительным работам основного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в госдоход 5%.

Избраную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку с этикеткой «Серебряный источник», объемом 0,5 л., с жидкостью, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД «Кулебакский» Нижегородской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук