31RS0004-01-2021-000903-72 Дело № 1-69/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 25 июня 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Белгородского транспортного прокурора Кисловой О.В., помощника Белгородского транспортного прокурора Тарасовой О.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ОЦАК г.Белгорода Куцына И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с приказом от 1 июня 2017 года №187/105 лс с 1 июня 2017 года переведен на должность начальника пункта технического обслуживания вагонов Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД»).

В соответствии с должностной инструкцией начальника ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником эксплуатационного вагонного депо Стойленская, ФИО1, как начальник структурного подразделения вышеуказанного депо осуществляет руководство работами по выполнению осмотра и ремонта на пункте технического обслуживания вагонов ремонтно-смотровыми бригадами (группами). В его обязанности, среди прочего, входят: руководство работами пункта технического обслуживания вагонов; контроль качества выполнения ремонта вагонов и контейнеров, их узлов и деталей в соответствии с установленной технологией в установленные сроки; координация работы пункта технического обслуживания вагонов, осуществление расстановки кадров и целесообразное их использование. Кроме того, ФИО1 наделен следующими правами: дача распоряжений и требование их выполнения по кругу обязанностей; перевод рабочих по производственной необходимости с одной работы на другую в соответствии с действующим законодательством о труде; подача рапорта перед руководителем депо о привлечении к дисциплинарной ответственности за грубые нарушения трудовой или технологической дисциплины, ходатайства при поощрении за добросовестное выполнение своих обязанностей работников вагонного депо. 

Таким образом, в силу занимаемой должности начальника ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», наличия полномочий по оказанию влияния на применение мер поощрения и взыскания к подчиненным работникам ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, в силу чего являлся должностным лицом.

Распоряжением ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» от 19 октября 2017 года №ЦДИ-401/р утверждено Положение о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений ЦДИ.

В соответствии с вышеуказанным Положением, основанием для начисления вознаграждения из Фонда мастера является приказ начальника структурного подразделения дирекции. При этом распределением вознаграждения между подчиненными работниками занимаются руководители производственных (линейных) участков, которые несут ответственность за достоверность представленных данных премии подчиненным работникам.

Распоряжением ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» от 30 ноября 2012 года №ЦДИ-89/р утверждено Положение о дополнительном премировании работников вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов.

Согласно вышеуказанному Положению, премирование производится за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов по установленному перечню. Премированию подлежат осмотрщики вагонов, осмотрщики-ремонтники вагонов, слесари по ремонту подвижного состава эксплуатационного вагонного депо.

Не позднее июня 2017 года, после назначения на должность начальника ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», у ФИО1, обладающего полномочиями по распределению премий между подчиненными работниками, даче обязательных для исполнения распоряжений и общему руководству структурного подразделения, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на превышение своих служебных полномочий путем дачи подчиненным работникам ПТО Валуйки заведомо незаконных указаний, не связанных со служебной деятельностью, а именно по сбору и последующей передачи ему денежных средств, полученных подчиненными работниками в качестве вознаграждения из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с июня 2017 года по январь 2021 года, ФИО1, находясь на территории ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом – начальником указанного ПТО Валуйки, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении состояния помещения возглавляемого структурного подразделения, проведении мелких бытовых ремонтных работ, а также для последующей передачи денежных средств представителям руководства эксплуатационного вагонного депо Стойленская в целях повышения своего авторитета, вопреки интересам службы, не обладая полномочиями по принудительному сбору денежных средств с подчиненных работников, осознавая противоправность своих действий, в нарушение своей должностной инструкции, давал указание некоторым подчиненным работникам ПТО Валуйки осуществлять передачу ему денежных средств из премий, полученных подчиненными работниками из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов.

Для фиксации конкретных сумм, подлежащих передачи, ФИО1 установил тариф, сообщая о том, что при получении вознаграждения из Фонда мастера, передаче подлежала половина от начисленной суммы, при получении вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов, в соответствии с установленным перечнем, а именно за выявленную трещину на горизонтальной поверхности боковой рамы (размер премии составлял 14000 рублей) либо трещину в любой части оси колесной пары (размер премии составлял 15000 рублей), передаче подлежала фиксированная сумма в 8000 рублей.

Впоследствии, в период времени с июня 2017 года по январь 2021 года, работники ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», являющиеся подчиненными ФИО1: Потерпевший №27, Потерпевший №19, Потерпевший №6, Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №20, ФИО6, Потерпевший №9, Потерпевший №3, ФИО2 Д.А., Потерпевший №28, Потерпевший №7, Потерпевший №26,Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №21, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №13, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №24, опасаясь быть привлеченными к дисциплинарной ответственности, находясь в служебной зависимости от ФИО1, предварительно получая указания от последнего, при получении денежного вознаграждения в соответствии с Положением о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений ЦДИ либо с Положением о дополнительном премировании работников вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов, согласно установленному вышеуказанному тарифу, передавали ФИО1 наличными денежные средства, после их получения, на территории ПТО Валуйки по адресу: 

<

...>.

За период времени с июня 2017 года по январь 2021 года подчиненными ФИО1 переданы последнему денежные средства в общей сумме не менее 1832 500 рублей, а именно: Потерпевший №27 – 7 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 80000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №19 – 7 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 72000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №6 – 20500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 72 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; ФИО9 – 8000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 32000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №1 – 5 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 32 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №15– 10 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 152 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №20 – 16 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 64 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; ФИО6 – 26 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 32000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №9 – 5000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 80 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №3 – 32000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 144000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №4 – 2500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 24 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №28 – 23500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 32 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №7 – 12 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 32 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №26 – 50000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 64000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №8 – 18 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 40 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №14 – 5000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 40000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №17 – 17500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 48000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №5 – 51 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 8 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №2 – 10 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 8 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №18 – 18 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 24 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №12 – 24 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 24 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №10 – 3 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 16 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №11 – 14 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 8 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; ФИО7 – 16 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 24 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; ФИО8 – 14 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 24 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №21 – 25 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 8 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №16 – 47 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 8 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №25 – 44 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера и 8 000 рублей за счет денежного вознаграждения за обнаружение трудновыявляемых дефектов; Потерпевший №13 – 31 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера; Потерпевший №23 – 16 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера; Потерпевший №29 – 23 000 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера; Потерпевший №24 – 27 500 рублей за счет денежного вознаграждения из Фонда мастера. 

Таким образом, в период времени с июня 2017 года по январь 2021 года ФИО1, являясь должностным лицом – начальником ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», находясь по месту своей работы по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении своего авторитета перед непосредственным руководством и улучшении материальной базы возглавляемого структурного подразделения, осознавая противоправность своих действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, необратимость последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, гарантированных Конституцией РФ, пользуясь тем, что подчиненные работники находятся в служебной зависимости от него и беспрекословно исполняют все указания, осуществлял сбор денежных средств с подчиненных работников ПТО Валуйки, полученных последними в качестве денежного вознаграждения за примерное выполнение своих трудовых обязанностей.

Указанные умышленные преступные действия ФИО1 привели к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – вышеуказанных работников ПТО Валуйки эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», выразившихся в нарушении их прав, гарантированных, в частности, ст.35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда касающихся охраны частной собственности, и ст.37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также в причинении подчиненным работником имущественного вреда.

Кроме того, противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета и причинении вреда деловой репутации ОАО «РЖД» (контрольный пакет акций принадлежит Российской Федерации), как организации, занимающейся железнодорожными перевозками, в том числе у лиц, намеревающихся трудоустроиться в его структурные подразделения.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, как и потерпевшие Потерпевший №27, Потерпевший №19, Потерпевший №6, Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №20, ФИО6, Потерпевший №9, Потерпевший №3, ФИО2 Д.А., Потерпевший №28, Потерпевший №7, Потерпевший №26, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №21, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №13, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №24, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом суд учитывает, что в период времени с июня 2017 года по январь 2021 года ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении своего авторитета перед непосредственным руководством и улучшении материальной базы возглавляемого структурного подразделения, осознавая противоправность своих действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, необратимость последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, гарантированных Конституцией РФ, пользуясь тем, что подчиненные работники находятся в служебной зависимости от него и беспрекословно исполняют все указания, осуществлял сбор денежных средств с подчиненных работников ПТО Валуйки, полученных последними в качестве денежного вознаграждения за примерное выполнение своих трудовых обязанностей. Указанные умышленные преступные действия ФИО1 привели к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – вышеуказанных работников, выразившихся в нарушении их прав, гарантированных, в частности, ст.ст. 35, 37 Конституции РФ, а также в причинении подчиненным работникам имущественного вреда. Кроме того, противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета и причинении вреда деловой репутации ОАО «РЖД» (контрольный пакет принадлежит Российской Федерации), как организации, занимающейся железнодорожными перевозками, в том числе у лиц, намеревающихся трудоустроиться в его структурные подразделения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие 2-х малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, а также благотворительный взнос на нужды Разуменского детского дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства и работы, а также во время воинской службы, ФИО1 характеризовался положительно, на диспансерных учетах у врачей не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался. За отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении задач по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта, получил благодарность от Верховного Главнокомандующего ВС РФ. Неоднократно поощрялся руководством ОАО «РЖД».

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом имеющихся в деле сведений о размере дохода ФИО1 до осуждения, будет исполнимым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни семьи виновного. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния и действия при совершении преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО1, являясь должностным лицом, в течении продолжительного периода времени совершал активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, при этом подсудимый осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий, а именно, пользуясь тем, что подчиненные работники находятся в служебной зависимости от него и беспрекословно исполняют все указания, осуществлял сбор денежных средств с подчиненных работников ПТО Валуйки, полученных последними в качестве денежного вознаграждения за примерное выполнение своих трудовых обязанностей, т.е. явно превышал свои должностные полномочия, что подорвало авторитет занимаемой им должности, дискредитировало в глазах населения престиж и авторитет ОАО «РЖД», суд считает необходимым, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

В силу положений ст.81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСОТ ММСУТ СК РФ - прозрачный полимерный пакет с видеокассетой с записью опроса ФИО1; бумажный конверт белого цвета с чеками, подтверждающими траты денежных средств ФИО1 на нужды ПТО Валуйки, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката на стадии предварительного расследования и в суде, должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 75000 рублей в доход государства, с применением, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москва (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, БИК 004525988, казначейский счет 03211643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСОТ ММСУТ СК РФ: прозрачный полимерный пакет с видеокассетой с записью опроса ФИО1; бумажный конверт белого цвета с чеками, подтверждающими траты денежных средств ФИО1 на нужды ПТО Валуйки, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите ФИО1 при проведении предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)