УИД:11RS0001-01-2025-008160-73 Дело № 2-184/2026 (2-6563/2025, 2-8844/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Русличенко К.В.

с участием представителя прокуратуры Республики Коми Вовк Я.И.

представителя истца ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Коми, и по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «КД» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Первый заместитель прокурора Республики Коми, действуя в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Коми, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «КД» о взыскании солидарно в пользу ОСФР по Республике Коми в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств, в сумме 68 026 руб. (с учетом уточнений от ** ** **) (дело № 2-6563/2025).

Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в доход республиканского бюджета Республики Коми в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств, в сумме 68026 руб. (дело № 2-8844/2025).

Определением суда от 22.12.2025 гражданские дела № 2-6563/2025 и № 2-8844/2025 были объединены в одно производство, делу присвоен номер - 2-6563/2025.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору группой лиц, совершили мошенничество при получении социальных выплат в особо крупном размере, путем предоставления ложных и недостоверных сведений. Так, ФИО4, имеющая право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала на сумму 408 026 руб., в соответствии с законодательством Российской Федерации, и право на дополнительные меры социальной поддержки в виде РКС на сумму 150 000 руб., в соответствии с законодательством Республики Коми, с целью улучшения жилищных условий своей семьи, решив купить комнату, выставленную на продажу за 490 000 руб., обратилась к кредитному специалисту КПК «Вятская кредитная Компания» (правопреемник ООО «КД») ФИО3 с целью получения целевого займа. ФИО3 предложила ФИО4 оформить сделку с привлечением целевого займа на сумму равную сумме средств МСК и РСК - 558026 руб., с целью использования разницы между стоимостью комнаты и суммой займа на оплату услуг Кооператива.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2024 по уголовному делу №1-256/2024 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, за совершение мошенничества при получении выплат.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.11.2024 по уголовному делу №1-256/2024 уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что указанными лицами был причинен имущественный ущерб, в сумме 68026 руб.

Постановлением Правительства РК от 05.12.2025 N 363 "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 11 декабря 2015 г. N 519 "О Министерстве труда, занятости и социальной защиты Республики Коми", 0 в названии, пункте 1 исключено слово ", занятости".

14.01.2026 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице. Наименование «Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми» изменено на Министерство труда и социальной защиты Республики Коми (ФИО1).

В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Коми Вовк Я.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что возражений относительно заявленного ФИО1 иска не имеется, возможно распределение причиненного ущерба между республиканским и федеральным бюджетом.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивала.

Представитель истца ОСФР по Республике Коми, ответчики ФИО3, ФИО4, ООО «КД», извещенные надлежащим образом, участия при рассмотрении дела не приняли.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ) материнский (семейный) капитал представляет собой средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом.

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом.

Исходя из ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1 Закона Республики Коми от 29.04.2011 № 45-РЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Коми» (далее – Закон Республики Коми от 29.04.2011 № 45-РЗ), региональный семейный капитал представляет собой средства республиканского бюджета Республики Коми, направляемые на реализацию дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования ребенком (детьми), получения платных медицинских услуг ребенком (детьми), проведения капитального и (или) текущего ремонта жилого помещения, переустройства и (или) перепланировки жилого помещения с учетом особенностей, установленных Законом РК.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Закона Республики Коми от 29.04.2011 № 45-РЗ право на дополнительные меры социальной поддержки возникает при рождении ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у матерей, родивших, начиная с 01.01.2011, ребенка, который является третьим ребенком по счету.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона РК распоряжение средствами (частью средств) регионального семейного капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в государственное учреждение Республики Коми, определенное Правительством Республики Коми, по месту жительства или по месту пребывания заявления о распоряжении средствами регионального семейного капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования регионального семейного капитала в соответствии с Законом РК.

Согласно ч.3 ст.5 Закона Республики Коми от 29.04.2011 № 45-РЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами регионального семейного капитала в полном объеме либо по частям в целях улучшения жилищных условий.

Как следует из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2024 по уголовному делу №1-256/2024 ФИО3 обвинялась в совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.03.2007 зарегистрирован сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Знамя»), который 09.02.2015 переименован в СКПК «Вятская Кредитная Компания», а 22.12.2015 реорганизован в кредитный потребительский кооператив (КПК) «Вятская Кредитная Компания» (далее - КПК «Вятская Кредитная Компания», Кооператив, КПП «ВКК»).

10.05.2015 создано обособленное подразделение Кооператива - «ДИВИЗИОН СЕВЕР».

На основании трудового договора от 04.05.2015 и приказа руководителя КПК «Вятская Кредитная Компания» от 04.05.2015 №..., с ** ** ** ФИО3 принята на работу в данную организацию на должность ..., местом работы которого является обособленное подразделение Кооператива - «ДИВИЗИОН СЕВЕР».

04.05.2012 создано общество с ограниченной ответственностью «ВКК-Коми» (далее ООО «ВКК-Коми»), основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества.

На основании трудового договора №... от 01.06.2012 и приказа директора ООО «ВКК-Коми» от 25.06.2012 №..., с ** ** ** ФИО3 принята на работу в данную организацию на должность ....

Фактически Общество и Кооператив осуществляли однородную деятельность по предоставлению целевых займов на улучшение жилищных условий гражданам, получившим в соответствии с требованиями Федерального закона и Закона РК, государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал (далее – МСК) и на региональный семейный капитал (далее – РСК).

Руководством ООО «ВКК-Коми» и КПК «Вятская Кредитная Компания» на ФИО3 были возложены следующие обязанности: сбор документов, необходимых для оформления целевого займа и сделки купли-продажи по приобретению жилья в качестве улучшения жилищных условий гражданами, получившими в соответствии с требованиями Федерального закона и Закона РК сертификаты на МСК и РСК; согласование документов; составление договоров целевого займа и купли-продажи; назначение и согласование с заемщиками времени подписания соответствующих документов; встречи с заемщиками и продавцами жилья для подписания договоров целевого займа и купли-продажи, подписание от лица Общества или Кооператива договоров целевого займа и контроль сдачи указанных документов на регистрацию; осуществление встреч в банке с заемщиками при получении ими заемных денежных средств с целью получения оплаты услуг Общества или Кооператива за предоставление целевого займа и контроля передачи денежных средств продавцам жилья; сбор (формирование) пакета документов, необходимых для предоставления в территориальный орган Пенсионного Фонда России и в территориальное учреждение Министерства труда и социальной защиты Республики Коми; контроль за подачей заемщиками в территориальный орган Пенсионного Фонда России и в территориальное учреждение Министерства труда и социальной защиты Республики Коми заявлений о распоряжении средствами МСК и РСК, а также документов, необходимых для распоряжения средствами МСК и РСК на погашение долга по целевому займу; контроль за перечислением денежных средств со счета органа Пенсионного Фонда России и Министерства труда и социальной защиты Республики Коми на счет Общества или Кооператива, в качестве погашения долга по целевому займу средствами МСК и РСК граждан.

Таким образом, ФИО3 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных коммерческих и некоммерческих организациях.

Также 23.01.2014 было создано общество с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» (ООО «ВКК-Сервис»).

В соответствии с доверенностью руководителя ООО «ВКК-Сервис» от 27.01.2014 ФИО3 была наделена полномочиями по заключению от лица данной организации договоров с гражданами об оказании услуг, поскольку до 20.11.2015 в стоимость услуг Кооператива входили: оплата Кооперативу процентов по целевому займу и оплата консультационных услуг аффилированной организации - ООО «ВКК-Сервис».

В период с 01.06.2012 по 31.12.2012 ФИО3 решила путем обмана сотрудников Пенсионного Фонда России и Министерства труда и социальной защиты Республики Коми, с использованием своего служебного положения, совершать неоднократное хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации и из бюджета Республики Коми, являющихся средствами МСК и РСК граждан, в пользу ООО «ВКК-Коми», а с 04.05.2015 в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в территориальные органы Пенсионного Фонда России и территориальные учреждения Министерства труда и социальной защиты Республики Коми.

Реализуя задуманное, ФИО3 запланировала совершать хищение следующим способом, в том числе с привлечением указанных лиц:

- при обращении к ФИО3 или привлеченному к совершению преступления лицу, оказывающему риелторские услуги, граждан, желающих приобрести жилье, стоимость которого была меньше суммы средств их МСК и РСК, и которые в силу своего материального положения не имели возможности оплатить услуги Общества или Кооператива за предоставление им целевого займа, а также не имели возможности оплатить работу лиц, оказывающих им риелторские услуги, заключать с ними (гражданами), от лица ООО «ВКК-Коми» и КПК «Вятская Кредитная Компания», договоры о предоставлении им целевых займов на сумму, идентичную сумме средств МСК и РСК заемщика;

- после того как заемщиками будут получены заемные денежные средства на сумму идентичную сумме средств их МСК и РСК, с помощью заемщиков и лиц, оказывающих им риелторские услуги, осуществлять нецелевое расходование заемных денежных средств: на оплату услуг Общества или Кооператива за предоставление целевых займов; на оплату работы лиц, оказывающих риелторские услуги заемщикам; иные цели, не предусмотренные Федеральным законом, Правилами, Законом РК и Правилами РК;

- для маскировки своих преступных действий и создания видимости их законности, в том числе с целью их сокрытия от руководства ООО «ВКК-Коми» или Кооператива, и обмана сотрудников Пенсионного Фонда России, вносить заведомо ложные и недостоверные сведения в договоры целевых займов и купли-продажи жилья о том, что все заемные денежные средства предоставляются заемщикам на покупку жилья, а также указывать завышенную стоимость жилья, идентичную сумме средств МСК и РСК заемщиков;

- заключенные между Обществом или Кооперативом и гражданами договоры целевых займов, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, с помощью заемщиков при подаче ими заявления о распоряжении средствами МСК и РСК предоставлять в территориальные органы Пенсионного Фонда России и территориальные учреждения Министерства труда и социальной защиты Республики Коми, в числе других документов, регламентированных Федеральным Законом, Правилами РФ, Законом РК и Правилами РК.

В период с 01.10.2016 по 21.10.2016 ФИО4, являющаяся лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК на общую сумму 408 026 руб. в соответствии с Федеральным законом, и право на дополнительные меры социальной поддержки в виде РСК на общую сумму 150 000 руб. в соответствии с Законом РК, осуществила поиск жилья с целью его приобретения и улучшения жилищных условий своей семьи с привлечением средств МСК и РСК.

В тот же период времени ФИО4 обратилась в Офис КПК «Вятская Кредитная Компания», где сообщила кредитному специалисту ФИО3 о желании купить комнату, расположенную по адресу: ..., ..., стоимостью 490 000 руб., принадлежащую ФИО10, за счет средств МСК и РСК путем получения целевого займа, сообщив при этом, что не имеет материальной возможности оплатить сопутствующие покупке жилья платежи, в том числе услуги КПК «Вятская Кредитная Компания», за счет своих денежных средств.

Непосредственно после этого ФИО3, находясь в Офисе, в соответствии с ранее запланированным способом и порядком действий умышленно, из корыстных побуждений, предложила ФИО4 оформить целевой заем на сумму идентичную сумме ее МСК и РСК – 558 026 руб., чтобы сумму разницы между стоимостью комнаты и суммой заемных денежных средств использовать на оплату услуг Кооператива в размере 60000 руб. и иные цели, не предусмотренные Федеральным законом, Правилами РФ, Законом РК, Правилами РК. При этом ФИО3 сообщила, что в договоре целевого займа будет указано, что якобы вся сумма целевого займа в размере 558 026 руб. выдана для приобретения вышеуказанной комнаты, а в договоре купли-продажи будет указана стоимость комнаты, превышающая сумму средств МСК и РСК М.Л.М., а именно 570 000 руб., чтобы на основании данных сведений УПФР и ЦСЗН в полном объеме погасили долг М.Л.М. перед кооперативом средствами МСК и РСК.

ФИО4, осознавая, что предложенные ей ФИО3 действия противоречат требованиям Федерального Закона, Правил РФ, Закона РК и Правил РК, имея корыстную заинтересованность, выражающуюся в получении ею части денежных средств целевого займа, которые она сможет использовать на личные нужды, задолженность по которым будет погашена средствами МСК и РСК, вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации и Республике Коми, являющихся средствами МСК и РСК М.Л.М., и они распределили между собой преступные роли.

В период времени с 01.10.2016 по 21.10.2016 ФИО4 получила от продавца правоустанавливающие документы на комнату, расположенную по адресу: ..., ..., собрала пакет документов для получения целевого займа и предоставила указанные документы ФИО3

В период с 01.10.2016 по 21.10.2016 ФИО3, находясь в Офисе, действуя согласно своей преступной роли, используя свое служебное положение, направила копии документов, предоставленных ФИО4, руководству Кооператива, для проверки полноты собранных документов и получения одобрения на заключение договора целевого займа с ФИО4, не сообщая руководству КПК «Вятская Кредитная Компания» о своих преступных намерениях.

Далее, в указанный период времени, ФИО3, получив одобрение на заключение договора целевого займа с ФИО4, используя свое служебное положение, изготовила проект договора о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от 21.10.2016, в котором умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что стоимость комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., составляет 490 000 руб., то есть меньше суммы средств МСК и РСК М.Л.М., указала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что вся сумма целевого займа, предоставляемого М.Л.М., в размере 558 026 руб., предназначена для приобретения указанной комнаты, поскольку за счет средств МСК и РСК М.Л.М. должны были быть возмещены расходы по оплате услуг Кооператива. Также ФИО3 изготовила проект договора купли-продажи указанной комнаты от 21.10.2016, в котором умышленно, с целью создания видимости использования ФИО4 заемных денежных средств в полном объеме на улучшение жилищных условий, указала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что стоимость квартиры, приобретаемой М.Л.М. и ее несовершеннолетними детьми, якобы составляет 570 000 руб., что превышает полную сумму средств МСК и РСК М.Л.М. на 11 974 руб.

В период с 01.10.2016 по 21.10.2016 ФИО4 и ФИО3, действующая на основании доверенности от лица КПК «Вятская Кредитная Компания» и использующая свое служебное положение, находясь в Офисе, в соответствии со своими преступными ролями, подписали договор целевого займа от 21.10.2016 между КПК «Вятская Кредитная Компания» в лице ФИО3 и ФИО4

Непосредственно после этого, 21.10.2016, ФИО3 предоставила на подпись договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: ..., .... При этом ФИО3 сообщила продавцу, что подписание договора купли-продажи с завышенной стоимостью комнаты является необходимостью, поскольку сумма разницы между фактической стоимостью комнаты и указанной в договоре купли-продажи будет направлена ФИО4 на оплату услуг Кооператива, а также использована на личные нужды ФИО4, не сообщая, что данные действия являются незаконными.

21.10.2016 в МФЦ, расположенном на территории г.Сыктывкара Республики Коми был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., и сдан на государственную регистрацию.

27.10.2016 Управлением Росреестра зарегистрировано право собственности.

После этого, в период с 27.10.2016 по 28.10.2016 ФИО4 предоставила ФИО3 свидетельства о государственной регистрации права собственности ее самой и членов ее семьи на указанную комнату, после чего ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, предоставила копии указанных свидетельств руководству Кооператива. В свою очередь, работники головного офиса КПК «Вятская Кредитная Компания», будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, действуя в соответствии с условиями договора целевого займа от 21.10.2016, 28.10.2016 осуществили перечисление заемных денежных средств на общую сумму 558 026 руб. со счета КПК «Вятская Кредитная Компания» №..., открытого в Кировском региональном филиале ..., на счет ФИО4 №..., открытый в ... по адресу: ..., ....

28.10.2016 ФИО4 сняла со своего счета ... №..., открытого в указанном отделении, часть заемных денежных средств в сумме 558 000 руб. в наличной форме, при этом часть заемных денежных средств в сумме 26 руб. осталась на указанном счете.

В тот же день, ФИО4 часть заемных денежных средств в сумме 490 000 руб. передала в качестве оплаты стоимости комнаты по договору купли-продажи.

Непосредственно после этого, в тот же день, ФИО4, осознавая, что данные действия противоречат требованиям Федерального закона и Правил РФ, использовала на личные нужды часть заемных денежных средств в сумме 60 000 руб., передав их ФИО3 в качестве оплаты услуг Кооператива за предоставленный ей заем. Оставшиеся заемные денежные средства на общую сумму не менее 8026 руб. М.Л.М. использовала на иные личные нужды.

В свою очередь ФИО3, достоверно зная, что указанные 60000 руб. являются частью заемных денежных средств и в соответствии с условиями договора целевого займа должны быть направлены на оплату стоимости комнаты, используя свое служебное положение, внесла их в кассу Кооператива в качестве оплаты за пользование ФИО4 заемными денежными средствами (200 руб. в качестве вступительного и обязательного взноса, 19 800 руб. в качестве процентов по договору займа, 40 000 руб. в качестве единовременного членского взноса), что не подлежало возмещению за счет средств МСК.

Далее, 31.10.2016 ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала ФИО4, сформированный ею (ФИО3) пакет документов для предоставления его в УПФР и ЦСЗН при подаче заявления о распоряжении средствами МСК и РСК: договор о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от 21.10.2016, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что, вся сумма целевого займа, предоставленного М.Л.М. в размере 588 026 руб., выдана для приобретения комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., что с учетом оплаты части стоимости комнаты средствами РСК М.Л.М., превышает фактическую стоимость комнаты на 68 026 руб.; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 28.10.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО4 получила в КПК «Вятская Кредитная Компания» заем в размере 558 026 руб. в полном объеме на приобретение комнаты, расположенной по адресу: ..., ....

31.10.2016 ФИО4, осознавая противоправность своих действий, подала заявление о распоряжении средствами МСК в размере 408 026 руб. по направлению на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по договору целевого займа с прилагающимся к нему пакетом документов для УПФР, сформированным ФИО3

29.11.2016 сотрудниками УПФР, введенными в заблуждение относительно ложной и недостоверной суммы заемных денежных средств, фактически направленных на улучшение жилищных условий, завышенной на 68026 руб., отраженной в договоре целевого займа и справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности ФИО4 по выплате процентов за пользование займом от 28.10.2016, было рассмотрено поданное заявление о распоряжении средствами МСК и принято решение о его удовлетворении.

09.12.2016 со счета Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Коми №..., открытого в Отделении – Национальный банк по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, на счет КПК «Вятская Кредитная Компания» №..., открытый в Кировском региональном филиале ..., перечислены денежные средства на общую сумму 408 026 руб., выделенные из бюджета Российской Федерации в качестве реализации ФИО4 права на МСК по направлению на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга по целевому займу на приобретение жилья.

14.11.2016 ФИО4, осознавая противоправность своих действий, подала заявление о распоряжении средствами РСК в размере 150 000 руб. по направлению на улучшение жилищных условий с прилагающимся к нему пакетом документов для ЦСЗН.

07.12.2016 сотрудниками ЦСЗН было рассмотрено поданное 14.11.2016 ФИО4 заявление о распоряжении средствами РСК и принято решение о его удовлетворении.

27.12.2016 со счета Министерства труда и социальной защиты Республики Коми №..., открытого в Отделении – Национальный банк по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, на счет КПК «Вятская Кредитная Компания» №..., открытый в Кировском региональном филиале ..., перечислены денежные средства на общую сумму 150 000 руб., выделенные из бюджета Республики Коми в качестве реализации ФИО4 права на РСК по направлению на улучшение жилищных условий, в качестве оставшейся части оплаты стоимости комнаты.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2024 по уголовному делу № 1-256/2024 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ; ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 руб. и лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере кредитования, сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО3 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми – ФИО11 и ФИО11, ** ** ** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2025 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2024 изменен. В части разрешения гражданских исков прокурора Республики Коми в интересах Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми и гражданского иска представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми приговор отменен; гражданские иски переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции указано на то, что поскольку ФИО3 совершила преступление будучи работником Кредитного кооператива при исполнении ею трудовых обязанностей, кроме того из представленных доказательств, в том числе платежных документов следует, что договора займа заключены осужденной от имени Кооператива, денежные средства со счетов органов Пенсионного фонда России и Министерства труда и социальной защиты Республики Коми в качестве погашения долга по целевому займу средствами МСК и РСК граждан поступали непосредственно на счет Кооператива, к участию в деле при разрешении иска надлежало привлекать представителя КПК «ВКК».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2024 и апелляционное определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2025 в отношении ФИО3 изменены: исключено назначение ей по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций, в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере кредитования сроком на два года. В остальной части решения оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.11.2024 по уголовному делу №1-256/2024 уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. ФИО4 освобождена от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ.

Гражданский иск прокурора и представителя министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми в части взыскания денежных средств с ФИО4 в счет ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приведенного постановления, в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО4 обвинение путем уменьшения размера имущественного ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации и Республики Коми, до 68 026 рублей, обосновав это тем, что часть средств материнского (семейного) капитала, составляющего 408 026 рублей, и регионального семейного капитала, составляющего 150 000 рублей, была потрачена ФИО4 на улучшение жилищных условий, т.е. по целевому назначению, путем приобретения комнаты стоимостью 490 000 рублей. В этой связи государственным обвинителем на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение в отношении подсудимой ФИО4 переквалифицировано с ч.3 ст.159.2 УК РФ на ч.2 ст.159.2 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, и поддержано по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ФИО3 совершала указанные преступления, используя свое служебное положение, являясь работником КПК «Вятская Кредитная Компания» (...), который согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, изменил 13.02.2019 наименование на КПК «Кредит доверия», а 11.12.2020 прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником которого является ООО «КД» (...).

Таким образом, ответственность за причиненный вред следует возложить на ФИО4 и, в силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, на ООО «КД». В иске к ФИО3 следует отказать.

Как следует из материалов дела, размер ущерба составляет 68 026 руб.

Учитывая факт направления ФИО4 с целью приобретения в собственность жилого помещения, средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, в общей сумме 558026 руб., в том числе средств материнского капитала - 408026 руб. и средств регионального капитала - 150 000 руб., то размер ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, составит 49740,61 руб. (73,12%), и Республике Коми 18285, 39 руб. (26,88%).

Согласно абзацу первому статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 данного кодекса (абзац второй названной статьи).

По смыслу приведенных норм солидарная ответственность наступает при наличии в действиях каждого из ответчиков состава правонарушения, включая факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вред причинен совместными действиями, в связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ООО «КД» и ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Коми в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 49740,61 руб.; в пользу Республики Коми в лице ФИО1 в доход бюджета Республики Коми в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 18258,39 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ООО «КД» и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокуратуры Республики Коми и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КД» (...), ФИО4 (...) в пользу Республики Коми в лице ФИО1 (...) в доход бюджета Республики Коми в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 18258,39 руб.

Взыскать солидарно с ООО «КД» (...), ФИО4 (...) в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Коми (...) в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 49740,61 руб.

Взыскать солидарно с ООО «КД» (...), ФИО4 (...) государственную пошлину в размере 4000 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

№...