№12-214/2018

РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Тандем» Побережной Н. И., XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ей назначен административный штраф в размере 50000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просила изменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, поскольку при назначении наказания не было учтено то, что она как работник субъекта малого предпринимательства впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), что позволяло суду применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Заявитель и её защитник в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивали по основаниям в ней изложенным. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, -за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионной деятельности, и ей как должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

При этом из содержания данного постановления не усматривается (не установлено судьей и не перечислено) какие конкретно нарушения лицензионных требований были допущены лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Тандем» Побережной Н. И. направить на новое рассмотрение мировому судье участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. 

Настоящее решение в ступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Рогалев