Дело №2-1117/2024 

УИД 29RS0017-01-2024-001763-05 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 15 ноября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Пигиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ)

о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону ФИО4 являлись супруга, ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8 Наследство приняли ФИО5 и ФИО6, поскольку проживали совместно с наследодателем на день его смерти. Свидетельство о праве на наследство ФИО5 и ФИО6 не получали. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не оставила. После смерти ФИО5 наследство приняла ФИО7, фактически вступив во владение. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Женат не был, детей не имел, завещания не оставил. ФИО7 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО6, фактически вступив во владение. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не оставила. ФИО3 фактически вступила во владение ? долей в праве собственности на дом. Просит признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, решение оставляют на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО14, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных территориальным отделом по Няндомскому району Агентства ЗАГС Архангельской области имеются актовые записи о рождении детей у ФИО4 и ФИО5 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия – «ФИО20».

Истец ФИО3 приходится дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей смену фамилии ФИО10 на – «ФИО1», записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследственные дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке, брак расторгнут, женат не был, детей не имел, что подтверждается представленными территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области по Няндомскому району от ДД.ММ.ГГГГ, записями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ФИО5 приходилась супругой ФИО4

После смерти ФИО7, являющейся дочерью ФИО4 и ФИО5, к нотариусу о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. 

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4 фактически приняла его супруга ФИО5 и сын ФИО6, после смерти которых фактически наследство приняла ФИО11

Указанное обстоятельство подтверждается домовой книгой, проживающих в 

<

адрес>, согласно которой ФИО5 и ФИО6 имели регистрацию в данном доме.

Довод истца о том, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 и ФИО6 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО12, она родилась и проживает по адресу: 

<

адрес>. От ее бабушки ей известно, что в 

<

адрес> видела, что в этом доме также проживала мать ФИО3 – ФИО7 Также в доме периодически проживал брат ФИО7 – ФИО21 который женат не был и детей не имел. Сестра ФИО22 в доме не проживала, и в нем не появлялась.

Свидетель ФИО13 пояснила, что с рождения примерно до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в 

<

адрес>. Сначала в 

<

адрес>, после смерти которой в доме остались проживать ее дочь ФИО7 и периодически проживал сын ФИО6 ФИО7 все время пользовалась домом, следила за ним, ухаживала за земельным участком, обрабатывала огород. У ФИО6 детей и супруги не было. Умер он в местах лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом перешла во владение истца ФИО3, которая в установленный законом срок после смерти матери приняла данное наследство, которое фактически приняла ФИО7 после смерти матери ФИО5 и брата ФИО6, которые в свою очередь фактически приняли наследство после смерти ФИО4

Иных лиц, претендующих в указанное наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (статья 12 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО3 на спорной жилое помещение.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), ФИО14 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.