№ 5-51/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кувандык 22 июля 2019 года

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Полтева В.А., 

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, адвоката Филоновой О.А., действующей на основании ордера № А-182/147 от 22.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2019 года, в 20 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> Оренбургской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, всячески мешал проведению следственных мероприятий, уходил с места происшествия, оказывал моральное давление на понятых, которые в дальнейшем боялись подписывать необходимые документы, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая себя вести подобным образом, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

21 июля 2019 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 20 июля 2019 года он находился в 

<

адрес>, с ним были ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции на заднем сиденье были обнаружены патроны, вызвана оперативная группа и проведен осмотр места происшествия. Признает, что выражался нецензурной бранью только один раз, но не в адрес сотрудников полиции, а в общем, поскольку был расстроен происходящим, ему сделали замечание, и более он такого не допускал. При проведении осмотра места происшествия он отходил от автомобиля только один раз. При проведении следственных мероприятий присутствовали двое понятых, на которых он давления не оказывал, почему понятые пытались уйти с осмотра места происшествия, не знает. Проведению следственного действия не мешал, напротив, выполнял все требования сотрудников полиции при осмотре. 

Адвокат Филонова О.А. позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поддержала. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кувандыкский». 20 июля 2019 года, около 20-00 часов, он по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» ФИО9 в составе СОГ осуществлял выезд на место происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № 4207 от 20 июля 2019 года. По прибытию на место происшествия в 

<

адрес> было установлено, что сотрудниками ДПС МО МВД России «Кувандыкский», а именно, старшим инспектором ДПС ФИО10 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ФИО19, принадлежащий ФИО1, в салоне автомобиля был обнаружен предмет, похожий на патрон. Совместно с ФИО1 в машине следовали ФИО6, ФИО4, ФИО5 В ходе проведения следственного действия, а именно, осмотра места происшествия автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО1 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, ему неоднократно делались замечания с целью прекращения противоправных действий. ФИО1 постоянно громко общался с ФИО5, вместе с которым отходил в сторону, несколько раз уходил ближе к 

<

адрес>, к автомобилю сотрудников полиции и сотрудников оперативной группы, то есть, покидал место осмотра, хотя не должен был его покидать, так как он, являясь собственником автомобиля, а также участником следственных действий, должен был постоянно находиться на месте осмотра. На замечания сотрудников полиции не реагировал. Кроме этого, ФИО1 во время проведения следственного действия – осмотра автомобиля – неоднократно присаживался на переднее сиденье автомобиля, в связи с чем, ему делались замечания. Данные действия ФИО1 мешали проведению осмотра автомобиля сотрудниками оперативной группы, поскольку они вынуждены были постоянно отвлекаться, делать ему замечания, останавливать осмотр и возвращать его к месту проведения следственного действия. Также несколько раз ФИО1 на повышенных тонах обращался к понятым, задавал им вопросы о том, что они видели. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он является дознавателем ОД МО МВД России «Кувандыкский». 20 июля 2019 года он по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» ФИО9 в составе СОГ осуществлял выезд на место происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № 4207 от 20 июля 2019 года. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Также в данном автомобиле, помимо собственника, находились ФИО6, ФИО4, ФИО5 В автомобиле были обнаружены предметы, похожие на патроны. Во время проведения осмотра указанного автомобиля сотрудниками оперативной группы ФИО1, ФИО6 и ФИО5 вели себя вызывающе, громко нецензурно выражались, постоянно пытались уйти с места осмотра. ФИО1 оказывал моральное давление на понятых, а именно, дерзко задавал им вопросы: «Вы кто такие?», «Что вы здесь делаете?». После этих вопросов понятые стали бояться и отказывались участвовать в следственном действии и расписываться в документах, составленных сотрудниками полиции. ФИО1 неоднократно покидал место происшествия, не смотря на то, что он являлся участником следственного действия. Он несколько раз возвращал ФИО1, пытался его остановить, выставляя вперед руку, но тот все равно уходил, потом возвращался. На неоднократные замечания не покидать место происшествия ФИО1 не реагировал. Когда ими производился осмотр багажника автомобиля, ФИО1 ушел и сел на переднее сиденье автомобиля, и в ходе осмотра неоднократно так поступал, ему делались замечания. Кроме этого, при осмотре места происшествия ФИО1 уходил в лес, после чего в буквальном смысле приходилось бегать за ним и возвращать к месту осмотра, учитывая также, что в лесу ими был найден автомат. В результате данного поведения ФИО1 приходилось неоднократно приостанавливать следственное действие, что мешало его проведению.

Выслушав мнение сторон, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в том числе, путем оглашения: 

протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении, составленном 21 июля 2019 года инспектором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО12 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ; протоколом задержания ФИО1 от 21 июля 2019 года; рапортом ОУ ОУР МО МВД России «Кувандыкский» ФИО8 от 21 июля 2019 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО13 от 21 июля 2019 года; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО11 от 21 июля 2019 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО14 от 20 июля 2019 года; рапортом эксперта ЭКО МО МВД России «Кувандыкский» ФИО15 от 21 июля 2019 года; объяснениями очевидца ФИО16 от 21 июля 2019 года, согласно которым 20 июля 2019 года с 22-00 часов до 00-30 часов 21 июля 2019 года он был приглашен в качестве понятого при производстве следственных действий на берег 

<

адрес> у 

<

адрес>. На этом месте находились 4 молодых человека и 5-7 сотрудников полиции. Ему показывали найденные на том месте предметы, он ознакомился с протоколом осмотра, расписался в документах. Четверо молодых людей при этом всячески мешали сотрудникам полиции проводить следственные действия, а именно ходили сами по себе, не замечая их, не реагировали на замечания, выражались грубой нецензурной бранью, снимали происходящее на камеру, а также снимали на камеру понятых, вели себя агрессивно.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2019 года осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место происшествия в 

<

адрес> по факту обнаружения в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, предметов, похожих на патроны и на пистолет, а также в 15 метрах от автомобиля - предмета, похожего на автомат ФИО2, со снятым предохранителем. В ходе проведения сотрудниками полиции следственного действия в рамках проверки сообщения о преступлении - осмотра места происшествия - ФИО1 неоднократно выражался нецензурной бранью, оказывал давление на понятых, задавая им вопросы и громко разговаривая, а также с ФИО5 и ФИО6 неоднократно покидал место совершения следственного действия, садился в автомобиль при проведении его осмотра сотрудниками следственно-оперативной группы, не реагируя на неоднократные замечания сотрудников полиции. 

Судья приходит к указанным выводам, исходя из анализа всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности, в том числе, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших обстоятельства неисполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции при проведении ими следственного действия, в связи с чем, показания ФИО1 об обратном суд оценивает критически, как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность действий ФИО1 дает основания полагать, что своим поведением он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, нарушив п. 7 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», не исполнив требование прекратить действия, которые препятствовали исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей по документированию обстоятельств происшествия, а именно, проведению следственного действия - осмотра места происшествия, для фиксации следов преступления. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства, которые оценены судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, согласуются между собой, и их объем является достаточным для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что объектом посягательства по данному правонарушению является порядок управления, учитывает личность виновного, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признание им своей вины (ст.4.2. КоАП РФ) и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола задержания ФИО1 следует, что он был задержан в 21 июля 2019 года в 04 часа 30 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 30 минут 21 июля 2019 года.

В силу ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полтева В.А.