Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 7 марта 2024 года

Административное дело №2а-232/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., представителя административного истца ФИО1, ст. помощника прокурора 

<

адрес изъят> Хамируевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования судебного заседания, административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 АлексА.у о продлении срока административного надзора,

установил:

В Саянский городской суд 

<

адрес изъят> поступило заявление МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бодайбинским городским судом 

<

адрес изъят> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Казачинско-Ленского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 ежедневно; запрещение выезда за пределы 

<

адрес изъят> без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бодайбинский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по данному факту было отобрано соответствующее предупреждение за подписью поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, о чем отобрано соответствующее предупреждение за подписью поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несоблюдением административных ограничений, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, в виде трех дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд обязал ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был ознакомлен с дополнительными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем было отобрано соответствующее предупреждение за подписью поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несоблюдением ФИО2 установленных ему судом административных ограничений, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 был уведомлен под роспись в соответствующем предупреждении ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением установленных судом административных ограничений, срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) и отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес изъят>, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес изъят>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением ФИО2 установленных ему судом административных ограничений, срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением ФИО2 установленных ему судом административных ограничений, срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был неоднократно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, после этого, в период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно. Замечаний и жалоб в отношении ФИО2 со стороны соседей не поступало. 

Представитель административного истца, ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2, получив под расписку административное исковое заявление органа внутренних дел о дополнении административных ограничений, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, связанного с административным надзором, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие. Возражений относительно продления срока административного надзора не заявил.

Прокурор Хамируева О.С. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования начальника МО МВД России «Зиминский» в полном объеме.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом обязанностей, установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ суд в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 был осужден приговором Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> по отбытии срока наказания.

Решением Казачинско-Ленского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 ежедневно; запрещение выезда за пределы 

<

адрес изъят> без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с несоблюдением административных ограничений, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде трех дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением ФИО2 установленных ему судом административных ограничений, срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того было отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес изъят> и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес изъят>.

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 86 УК РФ и ст.15 УК РФ, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решение о продлении срока административного надзора принято судом с учетом положений ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым, административный надзор устанавливается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Установленный решением суда срок административного надзора у ФИО2 не истек. Судимость ФИО2, признанного приговором суда виновным в совершении тяжкого преступления, не погашена и не снята.

Согласно предоставленным административным истцом данным, ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административным истцом предоставлены в суд данные о том, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Так, 18.07.2023г. в 18 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не явился на регистрацию в отдел полиции согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.08.2023г. в 18 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не явился на регистрацию в отдел полиции согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 01Л 1.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 05.09.2023г. в 23 час. 22 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, м-он «

<

данные изъяты>» 

<

адрес изъят>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер изъят> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

12.09.2023г. в 18 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не явился на регистрацию в отдел полиции согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.09.2023г. в 23 час. 10 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, м-он «

<

данные изъяты>» 

<

адрес изъят>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер изъят> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

19.09.2023г. в 18 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не явился на регистрацию в отдел полиции согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.09.2023г. в 00 час. 25 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, м-он «

<

данные изъяты>» 

<

адрес изъят>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер изъят> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Зиминский» ФИО3 следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, м-н «

<

данные изъяты>» 

<

адрес изъят> женой и ребенком. По вышеуказанному адресу со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Замечаний и жалоб в отношении ФИО2 со стороны соседей не поступало. Ранее судим. В употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, выше приведенных правовых норм, суд считает необходимым продлить ФИО2 ранее установленный решениями Казачинско-Ленского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес изъят>» 

<

адрес изъят> без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Органы внутренних дел, исходя из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен, что также разъясняет пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из которого следует, что при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» о продлении административному ответчику ФИО2 АлексА.у срока административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решениями Казачинско-Ленского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещением выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес изъят>» 

<

адрес изъят> без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд 

<

адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская