Дело 2-1205/2021

УИД 18RS0021-01-2021-001765-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьиГвоздиковой А.С., 

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 со ссылкой на положения ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(далее – ответчик, банк) о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ей выдана кредитная карта №***и на условиях возвратности и платности ей предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.До дд.мм.гггг ежемесячные платежи по погашению кредита вносились ею в полном объеме и в соответствующие сроки, но в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка она утратила возможность производить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг она направила в банк заявление о расторжении кредитного договора, на что банком дан ответ отом, что она была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, и вследствие недобросовестного исполнения ею обязательств возникла задолженность. Ответ на вопрос о расторжении договора, а также на возникновение финансовых сложностей и возможность реструктуризации долга банком не давался, в связи с чем дд.мм.гггг и дд.мм.гггг она вновь направила банку заявления о расторжении кредитного договора, что банком оставлено без ответа. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, на основании ч. ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При этом представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, направила в суд письменные возражения, из которых следует, что дд.мм.гггг ФИО1 направила в банк предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты, которое было акцептовано банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ, и дд.мм.гггг между банком и истцом был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта №*** Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, было достигнуто соглашение по всем условиям договора. Ухудшение материального положения истца не может являться основанием для неисполнения принятых обязательств и не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора. Из представленных истцом документов не следует, что доходы истца уменьшились либо она утратила трудоспособность. Факты нарушения банком прав, свобод и законных интересов истца отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)заключен кредитный договор, по условиям которого истцу выдана кредитная карта №***, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены заявление от дд.мм.гггг с требованием о расторжении кредитного договора, предоставлении информации об остатке задолженности по кредитному договору, заявления от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг с выражением согласия на расторжение кредитного договора в связи с ухудшением финансового положения и отсутствие денежных средств.

При этом в материалы дела не приложен кредитный договор, о расторжении которого заявлено в иске. 

Представленная суду выписка по счету в отсутствие кредитного договора не позволяет суду определить существенные условия договора. Из выписки видно, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг было произведено ряд операций по выдаче и погашению кредита по договору №*** от дд.мм.гггг. Вместе с тем, сведений о том, что денежные средства были перечислены заемщику во исполнение кредитного договора, на основании которого выдана кредитная карта №***, указанная выписка не содержит. 

Согласно предоставленной ответчиком копии договора о карте №*** от дд.мм.гггг, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк выпускает клиенту карту №***, между тем, истец в исковом заявлении ссылается на кредитный договор, в соответствии с которым выдана кредитная карта №***. Кроме того, истцом не указана дата заключения оспариваемого кредитного договора. 

Оценивая письменные доказательства, приложенные в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств факта заключения кредитного договора, по условиям которого выдана кредитная карта №***, истцом в материалы дела не представлено. 

При установленных обстоятельствах, учитывая представленные по делу доказательства, нормы действующего законодательства, предусматривающие, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе, размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт наличия заключенного между сторонами кредитного договора,по условиям которого выдана кредитная карта №***. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым выдана кредитная карта №***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Можгинскийрайонный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.