УИД 50RS0№-81

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 12 июля 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для использования социальной интернет-сети взял у ФИО4 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с установленной в нем не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было. 

Находясь там же, в тот же день, примерно в 21 час 20 минут, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone SE», стоимостью 6314 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Полинаркотическая зависимость», суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так как преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от 04.02.2021, при назначении наказания должны применяться правила ч.5 ст.69 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства – выписку из сотовых компаний и кассовые чеки на покупку телефона хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев