16RS0046-01-2025-010621-74

Дело № 2-4102/2025

2.184

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Казань, РТ

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что 22 октября 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Истец свои обязательства выполнил, вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62100 руб. 18 коп.за период с 22 октября 2005 года по 23 сентября 2022 года. 24 июня 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору .... 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ... истцу. Истцу стало известно, что 14 июля 2019 года ФИО1 умерла, после смерти которой, открыто наследственное дело. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего по кредитному договору составляет 62100 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 62100 руб. 18 коп руб., проценты – 0 руб., штрафы и комиссии – 0 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в размере 62100 руб. 18 коп руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Протокольным определением от 17 июня 2024 года в качестве соответчиков привлеченыФИО4, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 35000 руб. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ....

24 июня 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору .... 

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ... истцу.

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 62100 руб. 18 коп, из которых: основной долг - 62100 руб. 18 коп., проценты – 0 руб., штрафы и комиссии –0 руб.

14 июля 2019 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 июля 2019 года.

После смерти ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 было открыто наследственное дело ....

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являютсяФИО4, ФИО3, которые являются надлежащими ответчиками по делу.

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 20 апреля 2025 года (дата штемпеля на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 20 апреля 2022 года. 

Из выписки по счету кредитной линии усматривается, что последняя оплата по кредиту была произведена в марте 2009 года. 

Исковое заявление подано истцом позже октября 2025 года, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности договору ... от 22 октября 2005 года были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в связи с применением сроков исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года