ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-947 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенскою городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 78-83), к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал и пояснил, что в связи со смертью ФИО2, последовавшей 15.01.2017 г., открылось наследство. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составлено завещание в его пользу. 

В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады. После смерти наследодателя он фактически принял наследство, поскольку нес расходы по оплате за квартиру, в связи с чем просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»:

№ вклад «Универсальный»;

№, вклад «Сохраняй»;

№, вклад «Сохраняй», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО1 требования истца поддержала и просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска не возражал, не оспаривает, что его брат ФИО3 фактически принял наследство, пояснил, что после получения денежных средств с вкладов, истец выделит ему его долю.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещены. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство (л.д. 16). При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составлено завещание в пользу истца, которое на момент открытия наследства не отменено, не изменено (л.д. 17).

В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»:

№, вклад «Универсальный»;

№, вклад «Сохраняй»;

№, вклад «Сохраняй» (л.д. 19, 56-69, 92-100).

Правом на обязательную долю обладал ответчик ФИО4, который на момент открытия наследства является инвалидом 2 группы и получателем пенсии по инвалидности (л.д. 13, 50, 55) 

В силу п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО3, являясь наследником ФИО2, после смерти матери нес расходы по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правила об обязательной доле применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, а к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, - вне зависимости от даты совершения завещания (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В пп. а п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, поскольку ответчик является инвалидом 2 группы и получателем пенсии по инвалидности на момент открытия наследства, ФИО4 имеет право на обязательную долю в размере 1/4 доли (1/2 х 1/2 = 1/4).

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним право собственности на денежные средства на вкладах подлежат частичному удовлетворению, суд признает за истцом право собственности в размере 3/4 доли на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»:

№ вклад «Универсальный»;

№, вклад «Сохраняй»;

№, вклад «Сохраняй», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в 1/4 доли исковые требования к ФИО4 о признании права собственности на вышеуказанные банковские вклады в порядке наследования по завещанию, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в размере 3/4 доли на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»:

№ вклад «Универсальный»;

№, вклад «Сохраняй»;

№, вклад «Сохраняй», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования к ФИО4 о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «11» мая 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина