№ 12-0487/2025

77RS0013-02-2024-009205-18

РЕШЕНИЕ

адрес 11 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240528064399 от 28.05.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10610500240528064399 от 28.05.2024 года, фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку за рулем автомобиля находилась супруга заявителя фио.

фио В.А. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Огласив жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Государственная компания адрес осуществляет деятельность по сбору платы за проезд на основании ФЗ от 17 июля 2009 года N 145-ФЗ «О государственной компании адрес и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 6 Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2010 года N 18, Программы деятельности Государственной компании на долгосрочный период (2010-2021 годы), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 31 декабря 2009 года.

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, подлежащих передаче в доверительное управление Государственной компании адрес утвержден Распоряжением правительства РФ от 07 июля 2011 года N 1178-р и Распоряжением правительства РФ от 30 декабря 2009 года № 2133-р.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.08.2023 N 1667-ПП "Об использовании на платной основе Северного дублера адрес (адрес) и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 15 февраля 2011 г. N 32-ПП" установлено, что использование автомобильной дороги общего пользования адрес - участка линейного объекта улично-дорожной сети - Северный дублер адрес (адрес) от Молодогвардейской транспортной развязки до Московского международного делового центра "Москва-Сити" вдоль Смоленского направления адрес (далее - Северный дублер адрес (адрес) осуществляется на платной основе с 9 сентября 2023 г. до 23 декабря 2054 г.

В том числе, движение по участку адрес: адрес, адрес, в части движения по Московскому скоростному диаметру, с пересечением территории, ограниченной автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-113 адрес, осуществляется на платной основе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере сумма прописью за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 18.05.2024 г. в 17:30:34 по адресу: адрес по адрес, водитель, управляющий транспортным средством марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, осуществил движение по адрес.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 7 декабря 2010 года N 1621-О-О, от 22 марта 2011 года N 391-О-О, от 21 июня 2011 года N 774-О-О, от 25 января 2012 года N 177-О-О).

Из представленного фотоматериала и исследованных доказательств следует, что в представленном фотоматериале фиксации правонарушения указано транспортное средство с регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находилась фио суду не представлено.

У суда не имеется оснований подвергать представленные доказательства сомнению.

Доказательств, в подтверждение доводов жалобы заявителем не представлено. 

В адрес Кунцевского районного суда адрес поступил ответ на запрос из адрес дорог», из которого следует, что 18.05.2024 г. зафиксирован 1 (один) проезд по адрес транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный проезд не оплачен.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовало все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио № 10610500240528064399 от 28.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е. Г. Лебедева