№ 2-482/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000616-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 153 435, 70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 269 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2115 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ответчика ФИО1 и GWM Tank 300 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю GWM Tank 300 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2024 г. ответчик ФИО1 был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль GWM Tank 300 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (Договор страхования № 23-82 МТ 2114CAR/AON от 12.07.2023 г.).

На основании страхового акта от 26.03.2024 г. платежным поручением № 30468 от 28.03.2024 г. АО «СОГАЗ» выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение выплачена сумма в размере 153 435, 70 руб.

Автомобиль ВАЗ 2115 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, представитель истца ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений не представил.

По правилам ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2115 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ответчика ФИО1 и GWM Tank 300 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю GWM Tank 300 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2024 г. ответчик ФИО1 был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль GWM Tank 300 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (Договор страхования № 23-82 МТ 2114CAR/AON от 12.07.2023 г.).

На основании страхового акта от 26.03.2024 г. платежным поручением № 30468 от 28.03.2024 г. АО «СОГАЗ» выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение выплачена сумма в размере 153 435, 70 руб.

Автомобиль ВАЗ 2115 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

Доказательства недостоверности стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в причинении повреждений автомобилю GWM Tank 300 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, в результате ДТП 19.01.2024 г. установлена совокупностью представленных доказательств, у АО «СОГАЗ», выплатившего страховое возмещение в сумме 153 435, 70 руб., возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов. 

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 269 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и взыскании госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у 0507 909448) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в сумме 153 435, 70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Абдуразаков