ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице о включении в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 500 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес> следующих границах – от северо-западного угла участка (т.4*) на северо-восток по границе участка по столбам ограждения до ограждения с соседним участком -2,14 м (т.2*-14*), излом на северо-восток по ограждению с соседним участком – 4,61 м (т.5*-6), излом на северо-восток по ограждению с соседним участком до угла участка – 6,24 м. (т.6-6*) поворот на юго-восток по границе с участком ФИО6 – 7,77 м (т. 6*-58), излом на юго-восток по границе с участком ФИО3 до угла участка 7,30 м. (т.58-59); поворот на северо-восток по границе с участком ФИО3 до угла участка – 62,95 м (т.59-53) поворот на юго-восток по границе участка вдоль дороги до угла участка – 3,00 м (т. 53-16); поворот на юго-запад по ограждению с соседним участком до угла участка – 20,78 м (т. 16-17); поворот на юг по границе с соседним участком до наружной северо-восточной стены строения лит. КН на соседнем участке до угла данного строения – 7,05 м (т.18-19); поворот на северо-запад по условной границе с соседним участком до ограждения участка – 0,32 м (т.19-20); поворот на юго-запад по ограждению с соседним участком – 8,27 м (т. 21-22), излом на юго-запад по ограждению с соседним участком – 6,36 м (т.22-23), излом на запад по ограждению с соседним участком – 10,38 м (т.23-24), излом на юго-запад по ограждению с соседним участком – 9,10 м (т.24-25), излом на юго-запад по ограждению с соседним участком до угла участка – 6,69 м (т. 25-26*), поворот на северо-запад по границе с участком ФИО4 до исходной точки (т.4*) – 19,77 м (т.26*-4), об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилсь, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Судом по адресу её регистрации были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вызове в суд. 

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и, с учетом ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Администрации городского округа Чехов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ее смерти открылось наследство в виде земельного участка принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное право собственности подтверждается Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № (л.д.6). 

Однако право собственности установленное вступившим в законную силу решением суда не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 

<

адрес>. 

Как следует из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют.

Как следует из представленных в материалы дела документов Наследником ФИО2 первой очереди по закону является ФИО1 (дочь), наследниками второй очереди по закону являются ФИО3 (племянница), ФИО7 (племянница).

Факт родственных отношений подтверждается представленными суду письменными доказательствами – копиями свидетельств о рождении ФИО2 (л.д.), ФИО1 (л.д. 72), ФИО3 (л.д. 21), ФИО8 (л.д. 75), копией свидетельства о браке ФИО2 (л.д. 22), ФИО6 (л.д.).

По настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 в наследство не вступила. 

При этом как следует из материалов дела со стороны ФИО3 совершены действия направленные на фактическое принятие наследства, так она приняла меры по сохранности земельного участка, продолжила пользоваться спорным земельным участком, несла расходы по его содержанию, данные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО3 фактически приняла наследство.

Данный вывод подтверждается позицией, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. Ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически истица пользуется земельным участком, который принадлежал ее умершей тёте ФИО2 

После ее смерти и по настоящее время, несет бремя по его содержанию. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ее тёти ФИО2 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

С учётом изложенного, установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство, права ответчика не нарушены, поскольку она в установленный законом срок не приняла наследство и полагает правильным включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 500 кв. м. расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, признав за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв. м. расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв. м. расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих границах - от северо- западного угла участка (т.4*) на северо-восток по границе участка по столбам ограждения до ограждения с соседним участком -2,14 м (т.2*-14*), излом на северо-восток по ограждению с соседним участком - 4,61 м (т.5*-6), излом на северо-восток по ограждению с соседним участком до угла участка - 6,24 м. (т.6-6*) поворот на юго-восток по границе с участком ФИО6 - 7,77 м (т.6*-58), излом на юго-восток по границе с участком ФИО3 до угла участка 7,30 м. (т.58-59); поворот на северо-восток по границе с участком ФИО3 до угла участка - 62,95 м (т.59-53) поворот на юго-восток по границе участка вдоль дороги до угла участка - 3,00 м (т.53-16); поворот на юго-запад по ограждению с соседним участком до угла участка - 20,78 м (т. 16-17); поворот на юг по границе с соседним участком до наружной северо- восточной стены строения лит. КН на соседнем участке до угла данного строения - 7,05 м (т.18- 19); поворот на северо-запад по условной границе с соседним участком до ограждения участка - 0,32 м (т. 19-20); поворот на юго-запад по ограждению с соседним участком - 8,27 м (т. 21-22), излом на юго-запад по ограждению с соседним участком - 6,36 м (т.22-23), излом на запад но ограждению с соседним участком – 10,38 м (т.23-24), излом на юго-запад по ограждению с соседним участком - 9,10 м (т.24-25), излом на юго-запад по ограждению с соседним участком до угла участка - 6,69 м. (т. 25-26*), поворот на северо-запад по границе с участком ФИО4 до исходной точки (т.4*) - 19,77 м (т.26*-4).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле № 

Судья: А.А. Шахбанов