Дело № 2-252/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что в её владении находится недвижимое имущество: жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентарный №, количество этажей

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ориентир жилой дом в границах участка. Собственником вышеуказанного имущества является С.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая умерла в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное имущество принадлежит собственнику на основании: дом-справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная администрацией муниципального образования Слободское сельское поселение; земельный участок - выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией муниципального образования Слободское сельское поселение. После смерти С.Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ она стала владеть вышеуказанным жилым домом и земельным участком данный факт подтверждается справкой выданной администрацией муниципального образования Слободское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ за №. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. С ДД.ММ.ГГГГ она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Она владеет недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным, что подтверждается фактом проживания по вышеуказанному адресу, оплатой услуг по содержанию жилья, оплатой налогов, содержанием и облагораживаем жилья. Поскольку она владеет вышеуказанным имуществом длительное время, то можно считать, что истец приобрел право собственности в силу приобретальной давности.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентарный №, количество этажей - 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир жилой дом в границах участка в силу приобретательной давности.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентарный №, количество этажей - 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир жилой дом в границах участка в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев