Дело № 2-1765/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований указав, что 28 октября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную арту с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.17 RUB» и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с 28 октября 2013 г. по 15 августа 2023 г. в размере 201 971 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 72 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. 

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сообщению отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, предоставленному по запросу суда, сведений о смерти ответчика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 28 сентября 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № посредством выдачи кредитной карты на сумму кредитного лимита согласно тарифному плану, с процентной ставкой 45,9% годовых, что следует из заявления о выдаче кредитной карты, подписанного ответчиком, тарифного плана ТП 7.17, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Тарифным планом определен кредитный лимит, размер минимального платежа, процентная ставка по операциям за покупки, снятие наличных и прочим операциям, штраф за неоплату минимального платежа и иные условия пользования кредитной картой.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

Исходя из п. 5.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (далее - Общих условий), размер лимита овердрафта устанавливается банком по своему усмотрению исходя из тарифного плана, сведений, предоставленных клиентом.

За пользование овердрафтом банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плате, по день погашения овердрафта включительно (п. 5.6-5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.9 Общих условий, клиент обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период или в течении иного срока, установленного тарифным планом. 

С Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается проставленной подписью ответчика в заявлении о заключении договора (л.д. 39-40).

28 июня 2021 г. ответчик дал согласие на перевыпуск предоставленной ранее банком карты на прежних условиях (л.д.40). 

Факт заключения договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в счет погашения кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 г. банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 28 октября 2013 г. по 27 декабря 2022 г. сумма задолженности составила 201 971 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга – 146 144 руб. 80 коп., долг по процентам – 52 286 руб. 86 коп., штраф и иные комиссии – 3 540 руб. 

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 15 августа 2023 г. сумма задолженности ответчика перед банком по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 201 971 руб. 66 коп. (л.д. 8). 

Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 72 коп. 

Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается платежными поручениями № от 16 января 2023 г. и № от 14 августа 2023 г.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 201 971 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Севастьянова