Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года. с.Верхнеяркеево РБ. 

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Лукмановой Э.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Шарипова А.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката АК АП РБ Шакировой И.М. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

адрес> Республики Башкортостан, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом по п. б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание неотбыто судимость не снята и не погашена);

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении комнаты зала, в ходе словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью угрозы убийством, со словами «-Я тебя убью!», ножом хозяйственно-бытового назначения нанес не менее 6 (шести) ударов в область туловища и живота последнего, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде: колото-резаных ран на спине и животе, расценивающиеся как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровью на срок не более 21 дня.

Противоправные действия ФИО2, создавшие тревожную обстановку и вызывающие опасения за жизнь, ФИО1 воспринял для себя реальными, так как с учетом сложившейся обстановки, характера действий ФИО2, у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления совершенной в отношении него угрозы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении комнаты зала, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, ножом хозяйственно-бытового назначения нанес не менее 6 (шести) ударов в область туловища и живота последнего, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде: колото-резаных ран на спине и животе, расценивающиеся как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровью на срок не более 21 дня, и после того, как ФИО1 защищаясь, сломал рукой клинок ножа, около 21.35 часов, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ударом правой руки в область головы свалил ФИО1 на пол и нанес ему не менее 2 ударов руками в область груди, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде: кровоподтеков на лице; перелома 8, 10 ребер слева, которые по своему характеру относятся к вреду здоровья средней тяжести, как требующие для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок более 21 дня. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями выражающимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

Он же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло окна, подобранной из мусорной урны стеклянной бутылкой, незаконно проник в помещение кафе «Ашхана», расположенное по адресу: 

<

адрес> оттуда тайно похитил и вынес:

- наличные денежные средства в сумме 125 рублей;

-сосиски в тесте стоимостью 36 рублей в количестве 10 шт. на сумму 360 рублей;

-беляши стоимостью 36 рублей в количестве 9 шт. на сумму 324 рубля;

-пирожки с картофелем стоимостью 30 рублей в количестве 5 шт. на сумму 150 рублей:

-пирожки «Учпочмак» стоимостью 36 рублей в количестве 5 шт. на сумму 180 рублей;

- пирожки с яблоками стоимостью 30 рублей в количестве 4 шт. на сумму 120 рублей;

-яйца вареные стоимостью 4 рубля в количестве 5 шт. на сумму 20 рублей;

- пачку чая «Зеленый дракон» стоимостью 35 рублей;

- колбасный сыр весом 300 граммов стоимостью 1 килограмма 180 рублей на сумму 54 рубля;

-макароны «Верони» стоимостью 45 рублей в количестве 3 пачек на сумму 135 рублей;

-1 пачку гречневой крупы стоимостью 56 рублей;

- пачку крахмала 200 гр., стоимостью 31 рубль;

- кетчуп «Семейные секреты», стоимостью 31 рублей 50 копеек в количестве 2 упаковок на сумму 63 рубля:

- 1 банку рассольника «Марина» стоимостью 48 рублей;

-1 банку рыбных консервов «Сайра тихоокеанская» стоимостью 60 рублей;

-1 пачку сосисок «ГОСТ-сливочные великолукские» стоимостью 126 руб.;

-0,545 килограмма колбасы докторской оригинальной, стоимостью 1 килограмма 219 рублей, на сумму 119, 35 рублей;

- 1 пачку сметаны «Честная» стоимостью 38 рубля;

- мясо говядины весом 6,310 килограммов, стоимостью 1 килограмма 290 рублей, на сумму 1829,90 рублей;

- 0,3 килограмма лимонов стоимостью 1 килограмма 120 рублей на сумму 36 рублей;

- 0,5 килограммов огурцов стоимостью 1 килограмма 100 рублей на сумму 50 рублей;

- 0,5 килограммов томатов стоимостью 1 килограмма 150 рублей на сумму 75 рублей;

- 0,5 килограмма шоколадного масла, стоимостью 1 килограмма 150 рублей, на сумму 75 рублей;

- 4 шт. мороженного «Первый» стоимостью 25 рублей на сумму 100 рублей;

-1 упаковку 10 шт. куриных яиц стоимостью 40 рублей, тем – самым причинив владельцу кафе - индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму 4250,25 рублей. 

ФИО2, получив реальную возможность, распорядится чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, использовал их на личные нужды.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т.2 л.д. 17-21). На судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого адвокат Шакирова И.М. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 №1 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, назначение наказания оставляют на усмотрение суда

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции потерпевших и государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание до 2, 3 и 5 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья т.е. предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ и как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 на учёте у психиатра не состоит (т.2 л.д. 111), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (т.2 л.д. 10), характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 3-5), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; - ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание неотбыто судимость не снята и не погашена) (т.1 л.д. 223-224, 230-238, т. 2 л.д. 2).

Судимости по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явки с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенных преступлениях до возбуждения дела при даче объяснений (т.1 л.д. 31, 157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления повлекшего возмещение имущественного ущерба причинённого хищением, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде хронического алкоголизма, а также заболеваний ног повлекших ампутацию пальцев, мнение потерпевших о неназначении строго наказания.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершения преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о не возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества в местах лишения свободы. 

С учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, состояния здоровья ФИО2, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. 

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в счёт отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. 

Вещественные доказательства в виде клинка ножа, осколков стеклянной бутылки, пакета с отрезками ленты скотча, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов