Адм.д.№2а-1420/2024 

УИД 56RS0007-01-2024-002270-85

Решение

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 3 по Оренбургской области, указывая на то, что МИФНС России № 3 по Оренбургской области наложила на него штраф 250 рублей за то, что он не представил декларацию за проданную им в 2022 году машину OPEL 2011 года выпуска.

Решение № 1684 от 06.05.2024 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено ему через личный кабинет налогоплательщика. С данным решением он не согласен, поскольку транспортное средство было выпущено в 2011 году, продано в 2022 году, срок службы его составил 11 лет.

Как только он узнал об обязанности подать налоговую декларацию, сразу же направил ее через личный кабинет.

Он обратился с жалобой в УФНС России по Оренбургской области. В соответствии с решением УФНС России по Оренбургской области от 07.08.2024 № 16-07/11587@ его апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Просил признать недействительным решение МИФНС России № 3 по Оренбургской области № 1684 от 06.05.2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать устранить нарушения прав и его законных интересов.

Определением суда от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС по Оренбургской области.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Также пояснила, что в связи с выпадением 30 апреля 2023 года на нерабочий день, последним днем предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей имущества в 2022 году, являлось 2 мая 2023 года. Налоговая декларация была представлена ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика 7 декабря 2023 года.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база, по общему правилу, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 поименованного Кодекса с учетом особенностей, установленных главой 23 этого Кодекса (пункты 1, 3).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право на получение имущественного налогового вычета, в том числе при продаже транспортных средств.

В пункте 2 названной статьи предусмотрены особенности предоставления такого имущественного вычета: вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

При этом в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации положения подпункта 1 пункта 1 указанной статьи не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 с 11.05.2019 года по 05.03.2022 года принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>

7 декабря 2023 года ФИО2 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) (первичная декларация) за 2022 год, в которой отражен доход, полученный от продажи транспортного средства в размере 300000 рублей и в соответствии с п/п.2 п.2 ст.220 НК РФ заявлен имущественный налоговый вычет при продаже имущества в сумме документально подтвержденных расходов в размере 300000 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год должна была быть представлена 02.05.2023 года.

Нарушение установленного срока предоставления налоговой декларации выявлено актом налоговой проверки № 1363 от 20 марта 2024 года.

Решением № 1684 от 6 мая 2023 года ФИО2 привлечен в налоговой ответственности на основании п.1 ст.119 НК РФ к штрафу, размер которого был уменьшен в 4 раза, и составил 250 рублей.

О рассмотрении материалов налоговой проверки ФИО2 был извещен 26.03.2024 года.

На решение МИФНС России № 3 по Оренбургской области ФИО2 была подана жалоба в УФНС России по Оренбургской области, которая решением от 7 августа 2024 года была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения налогового органа незаконным.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что поскольку проданное административным истцом транспортное средство находилось в его собственности менее трех лет, сумма полученного от его продажи дохода составила 300000 рублей, у ФИО2 возникла обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по НДФЛ за 2022 год в срок не позднее 2 мая 2023 года. Данная обязанность налогоплательщиком была исполнена только 7 декабря 2023 года, в связи с чем МИФНС № 3 по Оренбургской области обоснованно привлекла ФИО2 к налоговой ответственности в размере 1000 рублей. При этом административном ответчиком были учтены смягчающие вину обстоятельства, совершение правонарушения впервые, в связи с чем размер штрафа был снижен в 4 раза до 250 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании решения МИФНС России № 3 по Оренбургской области № 1684 от 06.05.2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и устранении нарушений прав и законных интересов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 4 сентября 2024 года.