Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Стахеевой В.А.

при секретаре судебного заседания Габитовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» об обязании удалить информацию о наличии задолженности, компенсации морального вреда и судебных издержек

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд ... РБ к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» об обязании удалить информацию о наличии задолженности, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В обоснование иска указано, что согласно кредитного отчета для субъекта (2...), у ФИО1 имеется кредиторская задолженность в размере 473057,38 руб. Дата возникновения задолженности 

<

 дата >

<

 дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании 100 000 руб. по кредитному договору ... от 

<

 дата > Данный судебный приказ отменен определением от 

<

 дата >

<

 дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании 50 000 руб. по кредитному договору ... от 

<

 дата > Данный судебный приказ отменен определением суда от 

<

 дата >

Последующих обращений в суд о взыскании задолженности по договору ... от 

<

 дата > не было в связи со сроком исковой давности. Считает что данная информация порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию.

В связи с этим, просит обязать ответчика НАО ПКО «ПКБ» удалить информацию из БКИ (Бюро кредитных историй, кредитный отчет для субъекта) о наличии у истца ФИО1 задолженности. Взыскать с ответчика НАО ПКО «ПКБ» компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., взыскать государственную пошлину в размере 1400 руб. 

В судебное заседание, истец ФИО1 исковые требовния поддержала в полном объеме.

НАО ПКО «ПКБ» будучи извещенными надлежащим образом не явились, в материалы дела представлен мотивированный отзыв на исковое заявление. Отзыв мотивирован тем, что основанием для взаимодействия между истцом и ответчиком послужил заключенный между Банком и НАО ПКО «ПКБ» - договор цессии №... от 

<

 дата > в рамках которого НАО ПКО «ПКБ» перешли права требований по кредитному договору ... от 

<

 дата > в отношении истца. По состоянию на 

<

 дата > размер не погашенной задолженности перед НАО ПКО «ПКБ» составляет 473057,38 руб. Считают, что отмена судебного акта не означает отсутствие обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору. Просят в иске отказать.

Иные лица извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Советского районного суда ... Республики Башкортостан (...).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 

<

 дата > между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее ”Банк”) и ФИО1 (далее — ”Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... (далее - ”Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 

<

 дата > (далее Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту — «Кредит») в размере 224 200 рублей, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 

<

 дата >, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

В соответствии с решением участника Банка от 

<

 дата > № ... изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

<

 дата > ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ”ПКБ”, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N ... от 

<

 дата >

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла: 482 663,97 рублей.

<

 дата > НАО ”Первое коллекторское бюро” уступило права (требования) по данному кредитному договору ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N2 6/н от 

<

 дата >.

<

 дата >, дополнительным соглашением ... к Договору об уступке прав (требований) б/н от 

<

 дата >, заключенным между НАО ”Первое коллекторское бюро” и ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ.

КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД внесены изменения в объем уступаемых прав по кредитным договорам.

<

 дата >, ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 

<

 дата > и выпиской из Приложения N21 к Договору уступки прав (требований) № б/н от 

<

 дата >.

<

 дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании 100 000 руб. по кредитному договору ... от 

<

 дата > Данный судебный приказ отменен определением от 

<

 дата >

<

 дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании 50 000 руб. по кредитному договору ... от 

<

 дата > Данный судебный приказ отменен определением суда от 

<

 дата >

Согласно ответа Калининского РО СП ... ГУФССП по РБ на запрос суда, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 

<

 дата > в связи с отменой судебного приказа. 

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 

<

 дата > N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнениемим обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент;

субъектом кредитной истории является физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история. Субъектом кредитной истории не является заемщик - участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которому предоставлен ипотечный кредит (заем) в соответствии с Федеральным законом от 

<

 дата > N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

В соответствии с п."н" ч. 3 ст. 4 названного Закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются) в отношении в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом.

В силу ч.ч.1, 5 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 5.4 ст. 5 Закона о кредитных историях (в редакции от 

<

 дата > N 13, действующей на день заключения договора уступки прав (требования) от 

<

 дата > N 1/2018), в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчик воспользовался своим правом заявить требования к ФИО1 в рамках приказного производства, но впоследствии приказы отменены исполнительное производство прекращено в 2019 г. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела (Л.Д. 76) «Предложение о заключении договора», ФИО1 выразила свое безусловное согласие на предоставление банком всей имеющейся у него информации о ней и ее операциях, полученной Банком в связи с предоставлением Кредита (в т.ч. по карте), в любое бюро кредитных историй, в которые Банк сочтет необходимым предоставить указанную информацию, а так же согласие на получение Банком любой информации о ней из любого бюро кредитных историй для любых целей Банка, в порядке и на условиях, предусмотренных ФЗ «О кредитных историях» от 

<

 дата > №...

Так же, ФИО1 выразила свое безусловное пожизненное согласие на обработку Банком ее персональных данных, содержащихся в данном Предложении и в любых иных документах предоставленных ею Банку, в целях предоставлений ей услуг Банка и его партнеров и информации о них, исполнения заключенных между ею и Банком сделок, исполнения Банком перед третьими лицами обязательств, свеянных со сделками, в т.ч. переуступкой или передачей право по ним. Банк вправе систематизировать, накапливать, хранить, уточнять, использовать, распространять (в т.ч. передавать третьим лицам), обезличивать, блокировать и уничтожать ее персональные данные. Банк вправе использовать при обработке персональных данных автоматический, механический, ручной и любой иной способ по усмотрению Банка. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что кредитный договор является действующим, недействительным или незаключенным или расторгнутым судом не признавался, соглашение о расторжении кредитного договора его сторонами не заключалось, задолженность по кредитному договору не погашена, а также в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факта неправомерной обработки ответчиками персональных данных истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из искового заявления следует вывод истца о том, что ответчик утратил право на обращение в суд в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статьям 199, 195 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Таким образом, доводы истца о пропуске срока исковой давности являются ошибочным, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Как указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N ..., уступка требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином лицу, не имеющему банковской лицензии, допускается, если уступка осуществлена после предъявления иска к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а заемщик при рассмотрении дела в суде не возражал по поводу замены кредитора и не оспаривал определение о замене истца по иску. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» об обязании удалить информацию о наличии задолженности, компенсации морального вреда и судебных издержек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева 

Текст мотивированного решения изготовлен 16.04.2025