Дело № 2-1521/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001992-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 сентября 2020 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28 октября 2019 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Согласно п. 1.1. договора, Подрядчик обязуется, выполнить работы по монтажу дома по адресу 

<

адрес> Срок выполнения работ согласно п. 1.3 договора составляет 20 дней, соответственно срок сдачи объекта должен был быть не позднее 19 ноября 2019 года. Стоимость работ в соответствии с п. 4.1 договора составляет 60000 рублей. Стоимость материалов заказчиком оплачивалась отдельно в кассе исполнителя. 

Свои обязательства по указанному договору заказчик выполнила в полном объёме, а именно произвела оплату за работу и материалы в общей сумме 115400 рублей. В связи с претензиями к качеству строительных работ, заказчиком была заказана экспертиза в ООО «РиЭК», согласно заключению которой работы подряда при строительстве садового дома на садовом участке в садоводстве №, выполненные по договору № от 28 октября 2019 года, не соответствуют требованиям технических нормативов и строительных норм и правил. Считает, что ответчиком нарушены положения о договоре подряда.

27.07.2020 истец направила в адрес ответчика претензию, с уведомлением о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств, которую ответчик получил 30.07.2020, но требования потребителя не исполнил.

ФИО2 просит суд взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 115400 рублей, уплаченные по договору подряда, неустойку в размере 115400 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом в ее пользу сумм, расходы по услуге эксперта в размере 13000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении судебного извещения по месту нахождения юридического лица. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2019 между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № на строительно-отделочные работы. 

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется, выполнить работы по монтажу дома по адресу 

<

адрес>

Срок выполнения работ согласно п. 1.3 договора составляет 20 дней, соответственно срок сдачи объекта должен был быть не позднее 19 ноября 2019 года. 

Стоимость работ в соответствии с п. 4.1 договора составляет 60000 рублей. 

Оплата стоимости работ в указанной сумме подтверждается квитанциями № от 28.10.2019 на сумму 30000 руб., № от 14.11.2019 на сумму 10000 руб., № от 27.11.2019 на сумму 10000 руб., № от 11.11.2019 на сумму 10000 руб. 

Стоимость материалов заказчиком оплачивалась отдельно в кассе исполнителя и составила 55400 руб., что подтверждается квитанциями № от 14.11.2019 на сумму 24000 руб., № от 30.10.2019 на сумму 30000 руб., № от 14.11.2019 на сумму 700 руб., № от 14.11.2019 на сумму 700 руб.

27.07.2019 ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств.

Согласно заключения специалиста № от 30.06.2020, выданного ООО «РиЭК» работы подряда при строительстве садового дома на садовом участке в садоводстве №, выполненные по договору № от 28 октября 2019 года, не соответствуют требованиям технических нормативов и строительных норм и правил, с учетом выявленных недостатков и дефектов снижается несущая способность здания свыше 50 %, выражающаяся в сдвиге конструкции и потере устойчивой прочности отделочных элементов, что представляет собой фактический износ здания в диапазоне от 61,00 до 75,00 %, следовательно ремонт объекта, а равно устранение недостатков нецелесообразен, согласно проведённому анализу, дефекты и недостатки в своей совокупности требуют сноса сооружения.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчиком такие сведения в адрес заказчика предоставлены не были, соглашения о переносе сроков выполнения работ по договорам не заключались, акт сдачи- приема выполненных работ не составлялся и не подписывался. 

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В соответствии с п. 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ст. 29 Закона о защите прав потребителей, Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из представленных документов, результат работы – садовый домик заказчику по акту приема-передачи не передан. 

Кроме того, созданный объект не соответствует требованиям технических нормативов и строительных норм и правил, устранение недостатков не целесообразно, дефекты и недостатки требуют сноса сооружения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО2 и взыскать с ИП ФИО3 материальный ущерб в сумме 115400 руб. (в размере понесенных расходов).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и факта нарушения прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., которая соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям. 

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, п. 5 ст. 28 Закона предусмотрена неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.11.2019 по 27.07.2020 в размере 115400 рублей.

Поскольку судом был установлен факт некачественного оказания истцу услуг, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115900 рублей (115400 руб. + 115400 руб. + 1000 руб. = 231800 руб. х 50%).

Согласно квитанции от 17.07.2020 истцом ФИО2 проведена оплата услуг за выдачу экспертного заключения в размере 13000 рублей ООО «РиЭК».

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6676 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда в сумме 115400 руб., неустойку за период с 19.11.2019 по 27.07.2020 в размере 115400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 115900 руб., убытки по проведению экспертизы в размере 13000 руб., а всего взыскать по делу 360700 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 6676 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 23.09.2020.