Дело №

УИД 50RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 сентября 2024 года

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Чистякова М.А., 

с участием потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р.Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,д.Ивановское, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, 0км+225м. автодороги Кучино-М7 «Волга», водитель ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 8.1, двигаясь со стороны а/д М-7 «Волга» при совершении поворота направо, во двор 

<

адрес> по проспекту Жуковского не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода, управляющего СИМ- ФИО3, который двигался в попутном направлении, без изменения траектории движения. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, а потому судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание явились, согласились с обстоятельствами изложенными в протоколе и просили назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, 0км+225м. автодороги Кучино-М7«Волга», ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 8.1, двигаясь со стороны а/д М-7 «Волга» при совершении поворота направо, во двор дома по проспекту Жуковского не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода, управляющего СИМ, ФИО3, который двигался в попутном направлении, без изменения траектории движения. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: множественные ссадины грудной клетки, области локтевого сустава и левого голеностопного сустава, перелом лодыжки правой малоберцовой кости, перелом лодыжки правой большеберцовой кости, краевой перелом тела таранной кости с подвывихом стопы, перелом головки V плюсневой кости правой стопы - образовались от скользящих воздействия тупых твердых предметов и подворота правой стопы о выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно- транспортного происшествия, на которой отображена обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств и отмечено место наезда;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, он двигался по 

<

адрес> и при повороте на право возле дома «

<

адрес>» 1, в его автомобиль въехал парень на самокате. ДТП произошло по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>- ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус г.р.з. 

<

***> (л.д.9);

- объяснением потерпевшего ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 двигаясь на электросамокате по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по правому краю проезжей части за разметкой, не доезжая до проспекта Жуковского, он увидел автомобиль Форд Фокус с включенным левым сигналом поворота, пропустив несколько автомобилей встречного направления, водитель начал маневр не посмотрев в мою сторону движения, в результате чего допустил наезд на него. В результате ДТП он- ФИО3 получил телесные повреждения.Водитель автомобиля помощь не оказал. Он сам- ФИО2 вызвал скорую помощь(л.д.7).

- объяснением свидетеля ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, она являлась пассажиром автомобиля которым управлял ФИО1. Они двигались по 

<

адрес> и при повороте на право возле дома «

<

адрес>» 1, в их автомобиль въехал парень на самокате. Она вызвала экстренные службы(л.д.10);

В совокупности с исследованными документами суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенное выше заключение судебной экспертизы суд принимает, как допустимое доказательство.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия, водителем ФИО1 нарушены требования п. 8.1 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.8.1 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшему ФИО3 вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чистякова М.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материале №

В Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания