УИД 16RS0049-01-2024-013393-22

Дело № 2-5778/2024

2.213

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

7 октября 2024 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 137 299 рублей 77 копеек, процентная ставка – 29,00% годовых, срок кредита 36 месяцев. 

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии №---УПТ от --.--.---- г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №-- от --.--.---- г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 125 660 рублей 46 копеек, из которых задолженность по просроченному основному делу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 83 284 рубля 87 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 42 375 рублей 59 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 660 рублей 46 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена еще в 2015 году, кроме того, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

--.--.---- г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 137 299 рублей 77 копеек, процентная ставка – 29,00% годовых, срок кредита 36 месяцев. 

Кредитором условия кредитного договора исполнены, предоставлена сумма кредита. 

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии №---УПТ от --.--.---- г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №-- от --.--.---- г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 125 660 рублей 46 копеек, из которых задолженность по просроченному основному делу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 83 284 рубля 87 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 42 375 рублей 59 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами, дата внесения последнего платежа --.--.---- г., однако требование банка клиентом не исполнено. 

Не получив до --.--.---- г., удовлетворение своих требований, истец, начиная с --.--.---- г., должен был знать о нарушении своих прав неоплатой требуемой суммой.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с --.--.---- г..

Исковое заявление поступило в суд --.--.---- г., направлено в суд почтой --.--.---- г.. 

Таким образом, исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным, срок исковой давности истек --.--.---- г..

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения. 

Таким образом, на дату обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору истцом исковая давность также уже была пропущена. 

В связи с изложенным исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Шамгунов 

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.