УИД 18RS0023-01-2024-000689-80

Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., 

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П., зам.прокурора г.Сарапула ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Докучаевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2024 года, но не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконные умышленные приобретение и хранение в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленные незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в один из дней 2024 года, но не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, Удмуртской Республики, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего хранения без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,23 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, Удмуртской Республики был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 23 минут на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, Удмуртской Республики в левом кармане джинс обнаружено и изъято незаконно умышленно хранимое им вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1.23 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,23 грамма.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон. а также его производные, массой 1.23 грамма, относится к крупному размеру, так как его масса превышает 1 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на оснований ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя по адресу: 

<

адрес>, и в какой — то момент решил сходить в сауну и на перекрестке 

<

адрес>, он встретил своего знакомого по имени Владимир. В ходе общения Владимир сообщил, что у того при себе имеются наркотики и он взял у Владимира один пакетик с наркотиком, который убрал в передний левый карман своих джинс. Он вошел в первый подъезд девятиэтажного дома, расположенного по 

<

адрес>, рядом с автозаправочной станцией, и стал греться на площадке первого этажа и ему захотелось употребить часть наркотика, который он взял у Владимира. С этой целью он достал стеклянную трубку для курения, которая у него на тот момент была с собой, после чего достал полимерный пакетик с веществом, взятый у Владимира и отсыпал часть вещества из пакетика в стеклянную трубку. Затем он употребил наркотик путем курения. Оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете, он убрал обратно в левый карман своих джинс. В какой — то момент времени, к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задержали его. После задержания, его доставили в подъезд соседнего многоквартирного дома, где был проведен его личный досмотр. После этого, в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с наркотиком «соль», стеклянная трубка, мобильный телефон и пустые полимерные пакеты, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д.86-87, 105-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Данные показания ФИО2 суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного преступления. 

Кроме признательных показаний самого ФИО2, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также письменными материалами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, УР был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.7);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, Удмуртской Республики задержан ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после чего в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 23 минуты проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты в левом кармане джинс полимерный пакет с веществом, в кармане кофты три полимерных пакета и в правом кармане куртки стеклянная трубка, (л.д.12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом; стеклянная трубка; три полимерных пакета (л.д.13-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,23 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой ц-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. в котором находится вещество общей массой 0.19 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также материал первоначальной упаковки (л.д.28-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной трубки обнаружены следовые остатки наркотического средства - а- пирролидиновалерофенона ( синоним PVP) (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится стеклянная трубка, на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства а- пирролидиновалерофенона ( синоним PVP), изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, а также материал первоначальной упаковки (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три пустых полимерных пакета с фрагментом изолирующей ленты синего цвета (л.д.56-61);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на место приобретения наркотического средства, расположенное около 

<

адрес>, а также на место его задержания, расположенное на площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> (л.д.91-96).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО2 у последнего был полимерный пакет с веществом, мобильный телефон марки «Самсунг», три пустых полимерных пакета, банковская карта «Сбербанк» и стеклянная трубка, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д.68-70).

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в органах внутренних дел работает с 2016 года. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что в районе 

<

адрес>, проживает ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением. На основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, на что ДД.ММ.ГГГГ получено соответствующее разрешение. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой сотрудникам ОКОН стало известно, что ФИО2 будет находиться в районе «Поворот» 

<

адрес>, в доме по адресу: УР, 

<

адрес>, и у того при себе возможно будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО2 будет хранить при себе. Далее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулись в направлении дома по адресу: УР, 

<

адрес>, где во дворе данного дома остановились на прилегающей территории и начали производить «наблюдение», с целью установления места нахождения и передвижения ФИО2, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. За время «наблюдения» ими был замечен ФИО2, который вошел в первый подъезд вышеуказанного дома и находился на площадке первого этажа дома по адресу: УР, 

<

адрес>, так как это было видно через окно подъезда. После чего ими было принято решение о задержании ФИО2, который был задержан на площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания в отношении ФИО2 применялись специальные средства - наручники, которые фиксировали руки задержанного, чтобы тот не смог выкинуть при наличии предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Далее ФИО2 был доставлен на площадку 1 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, УР, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, похожим на наркотическое. Со слов ФИО2 внутри полимерного пакета находится наркотик. Также в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон марки «Samsung», полимерные пакеты, банковская карта «Сбербанк», стеклянная трубка. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в пять отдельных бумажных конвертов, которые были снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттиском круглой печати № ГУ МО МВД России «Сарапульский» и заверены подписями участвующих лиц. Вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты массой 1,23 гр. (л.д.71-73).

Оперативное мероприятие в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО4, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО2, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также участие подсудимого в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операций на Украине (л.д. 109), на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО16 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО2 ФИО16 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО2 ФИО16 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 114-115).

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: 

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа. 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материал первоначальной упаковки, упакованные в сейф-пакет №, вещество общей массой 0,19 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, которое согласно заключению эксперта, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона– хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

- три пустых полимерных пакета с фрагментом изолирующей ленты синего цвета, стеклянная трубка, на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), а также материал первоначальной упаковки, упакованные в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Абзалов А.Р.