Дело № 5-72/2024

УИД 23RS0016-01-2024-001031-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ейск 24 октября 2024 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении гражданина ФИО3, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 22 часа 00 минут, ФИО3, дата года рождения, управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> наезд на пешехода – Потерпевший №1, дата года рождения, который двигался в попутном направлении.

В результате ДТП, пешеход 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

дата инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО3 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 - в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, и основной вид его деятельности связал с управлением транспортными средствами, в том числе, перевозкой товара и комплектующих. После состоявшегося ДТП он действительно употребил алкоголь, однако это было связано с расторжением тот день брака. Постановлением мирового судьи он уже лишен права управления транспортными средствами на полтора года по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а так же подвергнут административному аресту по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с состоявшемся дата ДТП. Просил назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, так как она намеривается после окончания срока лишения права управления транспортными средствами вернуться к работе и содержать находящихся у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО3 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Должностное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД по Ейскому району, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленный административный материал, исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом № от дата об административном правонарушении от дата, заключением эксперта № от дата, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Лях от дата о нахождении человека на обочине дороги, справкой МУЗ «ЕЦРБ» №, протоколом № от дата осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП от дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, объяснением Потерпевший №1 от дата, объяснением ФИО1 от дата, объяснением ФИО2 от дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом № от дата, объяснением от дата, и другими исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно выводам эксперта №, изложенным в заключении от дата, пешеходу Потерпевший №1. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети лучевой и локтевой левого предплечья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и причинением вреда здоровью ФИО5 установлена.

В соответствии, с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, такие как причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО3, 10 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края ФИО6