Мировой судья фио № 12-1836/25 

 УИД 77MS0058-01-2025-002628-44

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года адрес                                                                                                

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 адрес от 02 октября 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Черемушкинский районный суд адрес, заявитель просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав представителя фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

 Частью 25 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи. Ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ФИО1 не выполнила в установленный срок законного предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, повторно в течение одного года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 26 ст.19.5 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 44:15:080501:117, площадью 25 854 кв. м, расположенного примерно в 80м по направлению на юг от ориентира, расположенного по адресу: адрес, адрес, 9 июля 2025 г. в 00 ч. 00 мин. по адресу: адрес, не исполнила предписание от 16 декабря 2024 года № 04-К-108, выданное Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и адрес, осуществляющего функции по государственному земельному надзору, согласно которому в срок до 8 июля 2025 года ФИО1 должна была очистить участок от зарастания древесно-кустарниковой растительностью, что является нарушением требований подпункта 3 пункта 2 с.13, абз. 4, 8 ст.42 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. №136- ФЗ. Постановлением мирового судьи от 12 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, ФИО1 была привлечена по ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ.

 Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 04-К-81 от 12 августа 2025 года; постановлением мирового судьи от 12 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года; предписанием № 06-20/28 от 16 декабря 2024 года об устранении нарушений земельного законодательства; отчетом об отслеживании отправления, подтверждающие направление копии предписания в адрес ФИО1 и его получение адресатом 28.12.2024 г.; заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом: выездного обследования № 04-К-291 от 8 июля 2025 года; актом по результатам проведения выездного обследования от 21 июля 2025 года; протоколом осмотра от 9 июля 2025 года; - фототаблицей к протоколу осмотра от 9 июля 2025 г.; - выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 44:15:080501:117; копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ;- копией решения Черемушкинского районного суда от 27 августа 2025 года; иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица. Основания для изменения назначенного наказания у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в том числе, по доводам жалобы. Наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 52 адрес от 02 октября 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

фиоБондарь