Дело № 1-18-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 11 февраля 2019 г. 

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кочугова И.Г., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Голубовской Т.Н., подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района от 02.03.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 21.04.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.03.2016 г., окончательно назначено 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 17.06.2016 г. неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием в колонии-поселении. 15.07.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 08.02.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.04.2016 г., окончательно назначено наказание 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 8(восемь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1(один) год, постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 15.08.2018 г. испытательный срок продлен на 3(три) месяца, неотбытый срок дополнительного наказания один год восемь месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как лицо имеющее судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18.35 часов, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состояние опьянения, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 08.02.2018 года, вступившего в законную силу 20.02.2018 года, и подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2(два) года 8(восемь) месяцев, а также в виде лишения свободы условно на срок 11(одиннадцать) месяцев с испытательным сроком 1(один) год, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н № регион, начал движение от пилорамы ИП «Бердышев» расположенной по адресу: 

<

адрес> после чего в 18:46 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району на автодороге по 

<

адрес> в 23 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор АКПЭ-01М-03» заводской номер 13932 и по показаниям прибора было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0.867 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочугов И.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено, искреннего раскаяния у ФИО1 судом не установлено, и потому такое обстоятельство суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания Х.А.АБ. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется в большей мере отрицательно, постоянной работы не имеет, периодически подрабатывает наймом у частных лиц, имеет постоянное место жительства, имеет семью, 

<

данные изъяты>, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгое наказание не позволит достичь исправления подсудимого ФИО1

В качестве дополнительного наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку оно является обязательным и его назначение соответствует интересам общества. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд убежден, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при постоянном и строгом контроле в условиях его изоляции от общества. К указанному выводу суд пришел, приняв во внимание, в том числе, то обстоятельство, что ранее ФИО1 трижды совершались аналогичные преступления. При этом наказание в виде обязательных работ по двум приговорам ФИО1 отбыто не было, в связи с чем данный вид наказания был заменен на лишение свободы и осужденный ФИО1 отбывал лишение свободы в колонии-поселении. После этого ФИО1 при наличии неснятой и непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление, то есть его исправление достигнуто не было, за что был осужден к лишению свободы условно. Наказание в виде лишения свободы условно также не позволило достичь исправления ФИО1 и он вновь совершил точно такое же преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 08.02.2018 г. Суд также принял во внимание, что ФИО1 характеризуется в большей мере отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, отбывая наказание в виде лишения свободы условно, зарекомендовал себя нарушителем.

Таким образом, учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно. Суд считает, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поскольку позволяет себе управлять механическими транспортными средствами не имея на это права, в состоянии алкогольного опьянения, создавая реальную угрозу безопасности участников дорожного движения. 

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 08.02.2018 г., поскольку в течение испытательного срока ФИО1 допускались нарушения условий отбывания наказания и вновь им совершено точно такое же умышленное преступление в течение испытательного срока. То есть суд пришел к выводу, что при условном осуждении по приговору от 08.02.2018 г. исправление ФИО1 не может быть достигнуто, а он сам, находясь на свободе, представляет опасность для общества.

Соответственно окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Суд полагает справедливым окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 08.02.2018 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Причем правила назначения наказания по совокупности приговоров должны быть применены и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима как мужчина, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 11.02.2019 года.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью снятой со служебной камеры ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району, а также со стационарных камер служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Ижморскому району экипаж 803 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт из белой бумаги следует хранить при уголовном деле. 

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 08.02.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 08.02.2018 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и исчислять его со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 11.02.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью снятой со служебной камеры ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району, а также со стационарных камер служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Ижморскому району упакованный в конверт из белой бумаги, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых