Дело № 2-1308/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 октября 2017 года удовлетворены исковые требования истца о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу. Истец обратился к ответчику с заявление о взыскании неустойки. Период просрочки составил с 02.06.2017 года по 12.12.2017 года. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 772000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. 

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела. Истец обратился к независимому оценщику. 

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 октября 2017 года удовлетворены исковые требования истца о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 18.11.2017 года. 

Как следует из представленного суду решения Советского районного суда г. Липецка от 12.02.2018 года ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, по которому ФИО1 уступил свое право требования выплаты неустойки, судебных расходов, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 11.05.2017 года. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.02.2018 года, вступившим в законную силу, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка в размере 305153,59 руб. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий