К делу № 2-4936/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

секретаря Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК "Меридиан-2" о взыскании денежных средств,.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК "Меридиан-2" о взыскании суммы паенакоплений в размере 640 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Меридиан-2» и ФИО1 был заключен договор № об участии в ЖСК. Истец свои обязательства по оплате паенакоплений на сумму 

<

данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме. Однако, ответчик в установленные договором сроки квартиру истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление о выходе из состава членов жилищно-строительного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и о возврате внесенного паевого взноса. Однако, денежные средства истцу до сих пор не возвращены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил суду, что у овтетчика действительно имеется задолженность перед истцом, однако денежные средства до сих пор не выплачены, поскольку у ЖСК есть определенные затруднения, строительство идет медленными темпами. Ответчик пытался заключить с истцом мировое соглашение с выплатой задолженности по графику, но истец отказался.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Меридиан-2» и ФИО1 был заключен договор № об участии в ЖСК. Истец свои обязательства по оплате паенакоплений на сумму 

<

данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме. Однако, ответчик в установленные договором сроки квартиру истцу не передал. 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление о выходе из состава членов жилищно-строительного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и о возврате внесенного паевого взноса. Однако, денежные средства истцу до сих пор не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в части суммы основной задолженности по выплате паенакоплений, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2017 г. Между тем, его выход из кооператива состоялся лишь 19.04.2017 г.

Между тем, в соответствии с п. 5.9 заключенного между сторонами договора, кооператив обязан в случае добровольного выхода из кооператива по причине нарушения Кооперативом обязательств перед Членом кооператива, выплатить Члену кооператива сумму паевого взноса (общая сумма фактически внесенных взносов) в течение 60 рабочих дней со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Таким образом, на момент принятия судом решения просрочка составляет 3 дня.

Учитывая столь малый срок просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что ответчик не отрицает своей обязанности возвратить денежные средства, принимает попытки к урегулирования спора, суд считает возможным освободить его от уплаты данных штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК "Меридиан-2" о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК "Меридиан-2" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 640 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: