Дело № 2-11/2019 18 февраля 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

при секретаре Козыревой В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПб ГБСУ СО «ПНИ №» о признании ФИО2 дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Смольнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан недееспособным (л.д.47).

Представитель СПб ГБСУ СО «ПНИ №» обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособным.

В судебном заседании представитель СПб ГБСУ СО «ПНИ №» ФИО7 заявление поддержала и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Местной администрации 

<

адрес>, исполняющего функцию органа опеки и попечительства ФИО8- также считает заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, представителя Местной администрации 

<

адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Для определения психического состояния ФИО2 и его способности понимать значение своих действий и руководить ими судом была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении непрерывно-прогредиентного типа течения с выраженным эмоционально-волевым дефектом (шифр по МКБ-10 F20.00), на это указывают данные анамнеза, материалов медицинской документации и гражданского дела, из которых следует, что у подэкспертного с детского возраста отмечались характерологические особенности шизосенситивного круга с субклиническими аффективными колебаниями. Клинический манифест заболевания состоялся в 1975 году, когда на фоне психоэмоционального напряжения у подэкспертного развилась неврозоподобная симптоматика, в связи с чем подэкспертный получал лечение в психиатрическом стационаре, а при последующих обращениях у него фиксировались характерные для заболевания (шизофрения) эмоционально-волевые нарушения и расстройства структуры мышления. В динамике имело место присоединение клинически выраженных аффективных нарушений, психопродуктивной симптоматики (бредовых идей преследования, воздействия, особого значения), нарастающих проявлений эмоционально волевого дефекта. Вышеуказанные нарушения затрудняли социальную адаптацию испытуемого, а также обуславливали его неправильное поведение и служили причиной повторных госпитализаций в психиатрический стационар. Указанная симптоматика у испытуемого сопровождается отсутствием критики к болезни. В силу психических нарушений ФИО2 социально дезадаптирован, не способен вести самостоятельное, независимое существование, организовывать повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, не справляется с бытом, в связи с чем в 2015 году судом признавался недееспособным. С 2015 года испытуемый проживает в условиях психоневрологического интерната, где в условиях врачебного наблюдения и приема лекарственной терапии его психическое состояние остается нестабильным, в привычных, регламентированных условиях он сохраняет способность элементарному самообслуживанию, однако убедительных данных о восстановлении у испытуемого способности к самостоятельному социальному функционированию в представленной документации не содержится, так же не получены они и при настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического), где у испытуемого выявляются характерные для шизофрении выраженные эмоционально-волевые расстройства (эмоциональная холодность, уплощенность, эгоцентризм, аутичность) и структурные нарушения мышления (аморфность, паралогика, резонерство, соскальзывания, единичные актуализации латентных признаков, искажение процессов общения, торпидность ассоциативных реакций), резидуальные бредовые идеи отношений, малопродуктивность в отношении внутренних переживаний, оскуднение ценно-смысловой сферы, недостаточная чувствительность к нюансам переживаний других в ситуациях межличностного взаимодействия, ориентация на собственные критерии оценок и построению на их основе труднокорригируемых концепций, нарушение критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию, с учетом выраженного эмоционально волевого дефекта, расстройств мышления и нарушения критико-прогностических способностей, ФИО2 не способен к самостоятельному независимому социальному функционированию, организации и планированию целенаправленной деятельности, в соответствии с потребностями практической жизни, он не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при помощи других лиц. По своему психическому состоянию, в силу наличия патологических (резидуального бреда) идей, выраженности эмоционально-волевых расстройств и нарушения мышления, участвовать в судебном заседании по существу ФИО2 не может, присутствовать может (л.д. 66-72) 

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно является последовательным и мотивированным, выполнено экспертами, имеющими достаточный опыт работы в сфере судебной психиатрии.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания ФИО2 дееспособным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПб ГБСУ СО «ПНИ №» в удовлетворении заявления о признании ФИО2 дееспособным.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья