Решение

 в мотивированном виде изготовлено 

<

Дата>

Дело № 2-746/2023 №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО10,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности – ФИО12 обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

Дата> умер ФИО3, отец истцов, после смерти которого открылось наследство, которое приняли его дети - ФИО1 и ФИО2 (Филлипеня, ФИО13) ФИО9 путем фактического принятия наследства, что подтверждено решением Первореченского районного суда 

<

адрес> по делу №___ от 

<

Дата>, решением Первореченского районного суда 

<

адрес> (№___ от 

<

Дата>); решением Артемовского городского суда (дело №___ от 

<

Дата>). Истцы оформили наследство, о котором знали на момент смерти отца, впоследствии распорядившись им. 

<

Дата> умер родной дядя истцов – ФИО4, родной брат их отца ФИО3. Из переговоров с наследниками дяди выяснилось, что квартира по адресу: 

<

адрес>, имеет в том числе долю собственности, принадлежащую ФИО3, о чем не было известно истцам. Другой информации и документов (о праве собственности на квартиру, о смерти ФИО4, иных) от родственников получить не удалось.

Просят суд включить в состав наследственного имущества умершего, 

<

Дата> ФИО3 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании привлеченная протокольным определением от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО5 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не прибыли о дате и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности – ФИО12 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов и их представителя, доводы изложенные в иске поддерживают в полном объеме.

Представитель администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступили в суд возражения, в которых указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значится. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти №___ №___ от 

<

Дата> ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

Дата> (л.д. 12).

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 отсутствует.

Согласно ответа ЗАГС наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО6, 

<

Дата> года рождения и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, иных наследников судом не установлено (л.д. 79-81).

ФИО6, 

<

Дата> года рождения, согласно ответа ЗАГС фамилия была изменена на основании записи акта о заключении брака от 

<

Дата> №___ на фамилию ФИО7, на основании акта о заключении брака от 

<

Дата> №___ на фамилию ФИО2 (л.д. 73-76).

Вступившим в законную силу 

<

Дата> решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 его детьми - ФИО1 и ФИО7 (л.д. 21-23).

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> признано право собственности за ФИО1 и ФИО7 на имущество после смерти ФИО3 (л.д. 24-26).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

При рассмотрении вышеуказанных дел установлены следующие юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства: после смерти ФИО3 его наследники по закону ФИО1 и ФИО2 (ФИО7, ФИО13) Е.А. вступили во владение и управляли спорным наследственным имуществом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы после открытия наследства фактическими действиями приняли спорное наследственное имущество ФИО3

Согласно пунктов 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №___, открытого нотариусом 1 государственной нотариальной конторы Партизанского нотариального округа к наследственному имуществу ФИО8, умершего 

<

Дата>, усматривается, что ФИО3 и ФИО4 подали заявления (№___ от 

<

Дата> и №___ от 

<

Дата> соответственно) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство отсутствуют в материалах наследственного дела (л.д. 161-168).

Согласно выписке из ЕГРН №___ от 

<

Дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО5 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности – 

<

Дата> (л.д. 64-67).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.7, 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 свидетельство о праве собственности не получил, в установленном порядке право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировал в ЕГРН, при этом фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности, с учетом поданного заявления ФИО4, подав соответствующее заявление нотариусу, то указанная доля подлежит включению в его наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на такое имущество не препятствует его наследникам реализовать свои права на принятие такого имущества в качестве наследства в судебном порядке.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследство после смерти ФИО3 принято – ФИО1 и ФИО2 (ФИО7, ФИО13) ФИО9, в связи с чем 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит признанию на праве собственности за истцами в равных долях - по 1/6 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___.

Признать за ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (№___) право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (№___) право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Якунина