25RS0034-01-2020-000072-42

дело № 2-101/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 21.05.2020

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при секретаре судебного заседания Лукьянчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа») о взыскании с ФИО1 необоснованно выплаченного денежного довольствия, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 ранее проходил службу в вооруженных силах РФ и ему необоснованно выплачено денежное довольствие в размере 4549 рублей 96 копеек. 

ФИО1 проходил службу в войсковой части № по контракту, откуда уволен приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ № и зачислен в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда, которым назначено наказание в виде лишения свободы. 

В июне 2018 года и с мая по август 2019 года ответчику необоснованно начислены денежные средства (без учета НДФЛ) в размере 72932 рубля 41 копейка. При увольнении ФИО1 из его денежного довольствия удержаны денежные средства в размере 68382 рубля 45 копеек. Остаток денежных средств, подлежащих удержанию с ответчика, составляет 4549 рублей 96 копеек.

Истцом проведено расследование, в результате которого установлено, что в июне 2018 года необоснованная выплата денежного довольствия произошла в связи с несвоевременным введением в специальный комплекс приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении тарифных надбавок в связи с самовольным оставлением войсковой части на срок свыше 10 суток. В период с мая по август 2019 года денежное довольствие выплачивалось ответчику без учета приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик знал о необоснованной выплате ему денежного довольствия и не принимал мер к возвращению денежных средств. В результате недобросовестного поведения ответчиком необоснованно сбережены денежные средства в размере 4549 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения в порядке, установленном главой 60 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель истца просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4549 рублей 96 копеек.

Письменные возражения на исковое заявление не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо, меры по надлежащему уведомлению которых приняты, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия ответчика, представителей истца и третьего лица, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (дополнительные выплаты): ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, коэффициенты и процентные надбавки (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Согласно п. 79 Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа соответствующего командира (начальника) в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

В соответствии с п.п. 97, 105, 106 Порядка в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициент и надбавка за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в войсковой части №, являющейся обособленным подразделением ФКУ «ОСК Восточного военного округа». Приказом командира 127 мотострелковой дивизии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей ФИО1 снижена до 1%. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с самовольным оставлением ответчиком войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ ему установлен оклад по воинской должности соответствующий 1 тарифному разряду.

Согласно представленным расчетным листкам и аналитическим материалам в июне 2018 года, а также с мая по октябрь 2019 года ФИО1 необоснованно выплачено денежное довольствие в размере: 40110 рублей 45 копеек – оклад по воинской должности; 1716 рублей – надбавка за особые условия военной службы; 7090 рублей 62 копейки – надбавка за работу в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях; 14181 рубль 24 копейки – районный коэффициент; 99 рублей 84 копейки – ежемесячная премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей; 17948 рублей 39 копеек – оклад по воинскому званию; 2683 рубля 87 копеек – надбавка за выслугу лет. Всего в указанный период ФИО1 после уплаты НДФЛ необоснованно выплачены денежные средства в размере 72932 рубля 41 копейка.

При увольнении ФИО1 из его денежного довольствия удержаны денежные средства в размере 68382 рубля 45 копеек. Остаток денежных средств, подлежащих удержанию с ответчика, составил 4549 рублей 96 копеек.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности доводов истца о необоснованной выплате ответчику денежного довольствия в указанном размере с учетом его увольнения с воинской службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с последующим исключением из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет выплаченного денежного довольствия произведен в соответствии с приведенными выше правовыми актами и сторонами не оспаривается. Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Учитывая обстоятельства увольнения и исключения их списков личного состава войсковой части, признание ответчика самовольно покинувшим войсковую часть с ДД.ММ.ГГГГ, фактическое неисполнение ответчиком служебных обязанностей, на момент перечисления денежного довольствия ответчику было известно об отсутствии права на него. Доказательств у ответчика оснований претендовать на перечисленное денежное довольствие суду не представлено.

Источником получения информации о неположенной выплате для истца является СПО «Алушта», в которой отображаются сведения о статусе военнослужащего (воинское звание, должность, характер службы). Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», и не могут обладать информацией о произведенных в нарушение законодательства выплатах.

Сведения о военнослужащих вносятся в специальное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Изменение данных сведений влечет автоматически перерасчет в базе данных размера денежного довольствия военнослужащего в соответствии с Порядком.

Денежные средства, не причитающиеся ФИО1, ошибочно перечислены ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в связи с несвоевременным внесением сведений о приказах № от ДД.ММ.ГГГГ и 154 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, перечисленные ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, а являются неосновательным обогащением, так как перечислены в отсутствие правовых оснований.

Согласно Порядку денежное довольствие начисляется и выплачивается военнослужащим на основании приказов соответствующих командиров воинских частей.

В соответствии с указаниями МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полномочиями по изданию приказов (по строевой части) по обеспечению денежным довольствием военнослужащих наделены командующие войсками военных округов. Таким образом, ФКУ «ОСК Восточного военного округа» является лицом, уполномоченным на обращение в суд с иском о взыскании излишне выплаченных бывшим военнослужащим денежных средств.

Излишне выплаченные денежные средства лицам, не имеющим право на данную выплату, наносят значительный материальный ущерб не только федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, но и Российской Федерации в целом, в этой связи суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФКУ «ОСК Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ОСК Восточного военного округа» необоснованно выплаченное денежное довольствие в размере 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 96 (девяноста шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Чугуевский муниципальный округ денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Поденок