Уголовное дело № 1-173/2018 

(11801320065200253)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июня 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимой:

1) 21.03.2011 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года шесть месяцев;

2) 07.03.2012 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 21.03.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной 26.08.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года в вечернее время ФИО2, находясь в автомобиле на остановке общественного транспорта «А» у дома № 41 по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, продала за деньги в сумме 1300 руб., тем самым незаконно сбыла гр-ну К. вещество, которое согласно справке эксперта № 2и/11-470 от 27.03.2018 и заключению эксперта № 2э/12-0627 от 17.04.2018 содержит в своем составе наркотическое средство ... массой 0,133 гр.

Кроме того, ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года в вечернее время ФИО2, находясь в автомобиле «...», ... ... припаркованном на остановке общественного транспорта «А» у дома № 41 по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, продала за деньги в сумме 1300 руб., тем самым незаконно сбыла гр-ну К., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/11-473 от 28.03.2018 и заключению эксперта № 2э/12-0629 от 12.04.2018 содержит в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,161 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не имеет возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, которые совершила ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объёме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от 27.03.2018 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так же как и по преступлению от 28.03.2018 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, чем активно способствовала их расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), замужем (л.д. 161), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ... (л.д. 162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), а соседями – положительно (л.д. 169), ... по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется положительно (л.д. 157), ...), .... Данные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

По своему виду рецидив является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2, возможно при назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений и не находит оснований для применения в отношении нее статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию преступлений и семейное положение подсудимой, оказывают, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности каждого из преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененных статей. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновной, суд считает возможным также не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ей изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, а детализацию номера ... за 27.03.2018 и 28.03.2018 и детализацию номера 8... за 27.03.2018 и 28.03.2018, необходимо оставить при данном уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2018), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 28.03.2018), и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2018) с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 28.03.2018) с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 июня 2018 г. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство ..., массой 0,133 гр. и 0,161 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить; детализацию номера ... за 27.03.2018 и 28.03.2018 и детализацию номера ... за 27.03.2018 и 28.03.2018, хранящиеся при уголовном деле № 1-173/2018 (11801320065200253), оставить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин